12月10日15时12分，顾薛磊发了一条短信给邹碧华，说了声“谢谢”。
作为上海市长宁法院少年庭法官，顾薛磊成为了第十七届上海十大杰出青年评选候选人之一。在评选正式开始前夕，他希望向自己的老领导表达由衷的谢意。
一个月前，顾薛磊入选杰出青年的消息传出，曾当选2006年上海十大杰出青年的邹碧华，主动联系顾薛磊，给予指导和建议。
“他叫我别怕，竞选时做自己，就像他当年一样。”顾薛磊回忆，11月16日见面时，邹碧华曾谈到，在农村的母亲希望他做一个“有良知的法官”。
……
然而，顾薛磊之后收到的回信，却是邹碧华的死讯。
12月10日下午，上海市高级人民法院副院长、高级法官邹碧华突发心脏病，经抢救无效去世，年仅47岁。这一消息很快在自媒体上广泛传播，无论法官、检察官，还是律师、学者，哀悼和致敬四散开来。
既高屋建瓴又接地气
1988年，从北京大学法学院经济法系毕业的邹碧华只身来到上海，进入上海市高级法院经济庭，从事书记员工作。2003年，36岁的邹碧华开始担任上海市高院民一庭副庭长。
上海政法学院教授、上海市法学会副秘书长汤啸天还记得，在2003年，一个关于信访制度改革的课题研讨会上，邹碧华在会上提出，要避免政策的误导，防止人们把信访作为个人利益诉求的解决渠道，特别注意要维护司法的权威，不要把司法裁判已经生效的案件再导入信访。
“邹院长的观点在现在是一种共识，但在十多年前却是非常难得，非常接地气的。要知道在当时，有关信访‘取消说’、‘强化说’的争议正甚嚣尘上。” 汤啸天说。
从上海市高院民二庭庭长、上海市长宁区法院院长，到2012年就任上海市高院副院长，邹碧华凭着自己的学识和能力赢得了司法界的尊重和认可。
“从固定权利请求开始，识别权利基础规范、识别对立规范，直到要件归入作出裁判。”2011年，在任长宁区法院院长期间，邹碧华总结出 “要件审判九步法”在全院推行，在民事审判方式改革的基础上跨出了重要一步。
此法之后汇集成册一经发表，即在实务界产生巨大影响，成为全国法院系统内部乃至律师界的庭审圭臬。汤啸天这样评价，“我们学者进入法官队伍之后，从事审判工作的人可谓不计其数，但能从审判工作中，概括出‘九步法’这样规则性的东西，邹碧华可以说是绝无仅有的”。
法律人中的异数
在上海高院，邹碧华负责司法改革与网络信息化等业务，忙于工作和著述的同时还兼任大学教授，是全国知名的审判业务专家和学者型法官。
在得悉邹碧华的死讯后，最高人民法院法官何帆撰文回忆，邹碧华的公文包内时常放着厚如砖块、写满批注的英文管理学著作，看过《大数据时代》《定位》《基业长青》等信息化与管理学书籍。
“邹碧华为之奋斗与献身的，并非个人荣辱，而是要让法院更像法院、法官更像法官，让这个国家的司法，真正担得起值得担负的权威与荣耀。”何帆写道。
事实上，为邹碧华之死所悲痛的，绝不仅仅是体制内的法院人士。在没有事先策划的情况下，“法官当如邹碧华”、“燃灯者”、“邹碧华现象”等一批悼文横空出世，在互联网上广为流传。
著名律师陈有西为邹碧华写下悼词：“一人逝而众人哀，不唯哀斯人之早逝，亦哀法治之多艰。斯人以一介书生，学高而不矜，权重而下士，身前与身后，司法者与执业者，交口称赞，一片哀声，实乃法律人中的异数。”
其实，这样的“邹碧华现象”事出有因。早在2010年，邹碧华已在长宁法院出台了《法官尊重律师十条意见》，引发律师界震动。
而在邹碧华就任上海高院副院长的2012年，他更在自己博客中郑重表态，“律师对法官的尊重程度，表明一个国家法治的发达程度；而法官对律师的尊重程度，则表明这个社会的公正程度。”
中国律师协会副会长吕红兵认为，国内律师界对邹碧华的自发纪念可以说是“绝无仅有”，“因为律师职业的独立性、社会性、专业性很强，律师评价法官的眼光，其实是很苛刻的，甚至刻薄。”
“大家这样尊重他，不在于邹碧华在哪个专门的案子中帮助过谁，而是他对律师职业、律师行业、律师制度的尊重，不光是尊重，还是一种敬畏。正是这种尊重和敬畏，才让我们加倍地去敬重他。”吕红兵说。
