天津队球员刘伟一次腿部动作，不仅让四川队外援奥顿瞬间暴怒，双方球员迅速上演一场群殴，也让本就不平静的中国篮球再起波澜。从京佛之战到女篮罢赛，再到昨天天津队与四川队之间的球场暴力，中国篮球屡屡“失控”。
“打架每年都有，这和球员的素质、性格都有关系，但为什么今年这么集中，我认为是篮协处罚不够严格，乱世当用重典。”北京市社会科学院体育文化研究中心主任金汕告诉记者。
本赛季，不论是CBA还是WCBA都出现了诸多问题。特别是最近女篮联赛的罢赛、打架事件，中国篮协相继开出了重量级罚单。但在不少业内人士看来，由于之前中国篮协对类似事件长期的“纵容”，偶尔一次严厉处罚显然未能起到太大作用。“中国篮球缺少一锤定音的办事风格，助长了联赛中的不良风气。”金汕说，“且联赛中一些处罚的权利，还要分给裁判管理委员会。”
本赛季，CBA设立了由5位投资人组成的裁判管理委员会。但这个裁判管理委员会，只负责对经由俱乐部提出申诉后的裁判问题作出裁决，但诸如天津队和四川队比赛中出现的群殴事件，最终如何处罚，仍由中国篮协相关部门决定。
关于设立裁判管理委员会，其实业内存在一定争议。有专家认为，这是中国篮球实行管办分离的第一步，但“这是中国篮协一种懒政方式”的声音同样存在。而联赛中不断出现的打架、罢赛等情况，也在一定程度上暗示了处罚权利分散存在的弊端。
“裁判管理委员会缺乏有效监督。”金汕表示，“每个俱乐部的利益都不同，把裁决权交给俱乐部，显然存在缺陷。俱乐部不是省油的灯，难保不会在一些事件上，从自己利益的角度出发。”
此前的京佛之战，裁判出现了重大错判，佛山队申诉后，当值裁判被处以停赛处罚。但此后的京疆之战，北京男篮对裁判作出的4罚1掷判罚同样提出申诉，但裁判委员会最终裁定，裁判存在错判但“不足以改变比赛结果”，最终裁判免于处罚的结果，却引起篮球圈一片哗然。
处罚尺度是否统一，违规是否必究是引起争论的关键。山西男篮外援阿巴斯肘击宋康明，篮协作出停赛5场、处罚俱乐部竞赛经费10万元的处罚，仅是相关处罚条款的下限。而在相关打架、冲突事件中，对于从替补席上冲入场内的球员，中国篮协并未有任何表示，可根据CBA联赛处罚规定，无论该队员是否参与打架，都应被处以停赛一场的处罚。
“普遍的处罚不够严厉，经济方面的损失也不重，球员和俱乐部就不会害怕，这样肯定不会有效果。”金汕说。业内相关人士则告诉记者，下个赛季，CBA管办分离的步伐将继续加大，很多权利都会下放给联赛管理委员会、裁判管理委员会等部门，更多交由俱乐部的投资人对联赛进行管理。（完）
