楚天都市报讯 图为：法官用微信审案的截屏
□本报记者袁黎 通讯员高新
江苏籍渣土车在汉与一小轿车相撞，为索赔3000余元损失，小车车主将渣土车司机以及挂靠单位告上法庭。
远在江苏的两被告表示不肯来武汉出庭应诉。区区3000余元，即便缺席判决对方败诉，后一步的执行还是麻烦得很。
审理该案的武汉东湖高新法院法官灵活运用网络微信办案，终于使这起头疼的小官司以调解告结，被告方于本月上旬将武汉原告索赔的3600元如数转到法院的账上以作赔偿。
千里外的被告拒来开庭
今年10月底，东湖高新法院受理一起官司。
3个月前，武汉的李先生在光谷开车与一辆渣土车相撞，双方负同等责任，定损后，渣土车应赔李某3600余元。“听说保险已经将理赔款打到渣土车所在公司的账号上了，但是他们就是不肯把钱给我。”李先生很气愤，将渣土车的司机及所有方告上法庭。
东湖高新法院民一庭法官吴国阳承办该案。凭经验判断，案子审起来很简单，但原告的诉求目的要达到却不简单：被告的渣土车是江苏籍，肇事司机以及渣土车挂靠的公司都在千里之外的江苏盱眙县，为区区三千元，他们可能会选择不出庭。
果然，11月10日也就是开庭前一天，吴法官电话联系上被告方即挂靠公司老板季某，他明确表示不来应诉，肇事司机柏某也拒绝出庭。
网络微信搭成审案平台
依照法律程序，庭审在被告缺席下进行。官司一目了然。
判决怎么办？还是缺席下判吗？吴国阳法官犹豫了，缺席判决于法合理，但对原告可能很不利——被告若拒绝执行，后期就会涉及申请强制执行，区区三千元兴师动众远涉千里，豆腐盘成了肉价。
坐在电脑前的吴国阳很纠结，他试图通过手机号搜索季某的微信，成功了，将他加作好友后迅速交流起来。几句话下来，作为被告的季某告诉吴法官，自己其实并非有意为难李先生。
原来，此前李先生从渣土车司机柏某处得知保险理赔款已到季某公司的账上，就打电话找季某要钱，“我又没见过他，怎么能随便就给呢。”季某不满李先生言语生硬，拒绝赔款。这下李先生也生气了，不断打电话、发短信索要，言词更加激烈。“他以骚扰威胁来找我要钱，我无法接受。”季某说。
找到问题的症结，吴国阳赶紧联系李先生。“他又不认识你，有戒备心很正常，你骚扰威胁人家可不对。”吴国阳建议李先生道歉。几番劝说后，李先生也主动加了季某微信，并通过微信发去了道歉的话语。
收到道歉微信后，季某将微信发给吴法官看。本月5日，季某将应予赔付的3600元打进东湖高新法院账号。
一起看似头疼的异地被告官司，经法官灵活运用网络媒介顺利办结。
千里外的被告拒来武汉开庭 法官巧用微信审案
