北京三中院于12月25日开庭宣判陈喆（笔名：琼瑶）诉余征（笔名：于正）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案。宣判结果是：四家公司立即停止《宫》的发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿500万元。
@杨燕明:之前，郭敬明抄袭、少年不可欺等事件之所以备受关注，就是因为保护知识产权是正义之声。保护知识产权就是在保护创新，就是在保护社会的活力。如果任由侵权事件发生，必然会伤害原创者的积极性。
@戴先任：现在一些影视作品，粗制滥造，甚至抄袭成风。不仅是影视创作，在诸如文学、科研甚至新闻作品等领域，同样存在严重的抄袭现象。有时甚至积非成是，在不少人眼中，竟然还变成正常现象，出现伪币驱逐良币的现象。若社会都变得不注重原创，只想着投机取巧，那是何等的悲哀。
@杭白：琼瑶一审胜诉，这仅只是个案。我们仍然需要从法律上加大对抄袭剽窃者的打击力度，舆论也要从道德上加大对抄袭剽窃者的批判，让这些影响创新文艺，让不劳而获的“文贼”自羞。
@张松超：真可谓是“于妈有难，八方点赞”。面对这样的判决，尽管于正工作室声明还要上诉。但舆论的声音，大体是为琼瑶拍手叫好。法律是权利最好的“后台”。
@北岸：在大多数情况下，这种高技术含量的剽窃行为，其实并不能得到有效的制裁。在很大程度上，它们只能受到公众的道德谴责，而道德谴责反而会让当事人越炒越热，收视率也越来越高。抄袭者赚钱了，传播单位也赚钱了，但原创者的著作权却被侵害了。有点“舍我一人，保护一窝”的感觉。
