昨日宣判后，原告琼瑶的委托代理人在法庭接受记者采访。记者 王贵彬 摄
法院一审认定于正等五被告构成侵权，判《宫锁连城》停止传播，于正公开赔礼道歉
■ “琼瑶诉于正抄袭案开庭 索赔2000万”追踪
宫锁连城》到底有没有抄袭《梅花烙》？琼瑶诉于正抄袭沸沸扬扬半年多，昨日北京三中院一审落槌。法院认定于正等五被告构成侵权，判决《宫锁连城》停止传播，判决于正公开赔礼道歉，判令五被告赔偿500万元。
今年5月28日，三中院受理了琼瑶诉于正、湖南经视文化传播有限公司等五被告侵害著作权一案。琼瑶一方指于正擅自采用其作品《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，并联合其他被告共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》并播出，要求判令被告立即停止侵权、消除影响、赔礼道歉并赔偿2000万元。本月5日，法院开庭审理此案（本报12月6日报道）。
法院认定《宫锁连城》改编自《梅花烙》
昨日下午2时许，合议庭三名法官在审判长宋鱼水带领下进入法庭，由于判决书内容较多，在之后的半个多小时内，宋鱼水安排合议庭另外两名法官接替，才将判决主文读完。
法院判决认为，剧本《宫锁连城》在人物设置和人物关系上以小说和剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再创作，前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致，《宫锁连城》作品涉案情节，与《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，构成对《梅花烙》改编的事实，因此于正构成侵权。
对于除于正外的其他四被告，法院认为根据影视公司的职业经验和应达到的注意程度，作为剧本的拍摄单位，在不排除知晓原告剧本及小说《梅花烙》内容的情况下，未尽到注意义务，因此具有共同过错，依法应当承担连带责任。
最终，法院一审判决四家公司立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为，判决于正在新浪网等显著位置刊登致歉声明，同时五被告连带赔偿琼瑶500万元。
琼瑶微博称“泪在眼眶” 于正要上诉
在宣判现场，琼瑶、于正双方都没有现身法庭。不过据琼瑶律师介绍，宣判后第一时间已发微信告诉琼瑶，她情绪非常激动，表示要将500万排除合理开支等费用后，悉数捐给贫困地区的孩子。
宣判结束后，琼瑶还通过《花非花雾非雾》官方微博称，“此时此刻，激动不已，这个案子已经不是我和于正的个人争议……泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了！”
被告之一的湖南经视文化传播有限公司的代理人表示，两剧的人物关系、情节脉络都不一样，而且在电视剧《宫锁连城》的摄制过程中取得了全部的行政许可，尽到了合理注意义务，一定会上诉。实名认证微博“于正工作室”则发声明，认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，也将提起上诉。
■ 追访
法官：“借鉴”也要有界限
“何种行为是侵权，何种行为是合理借鉴，实际上首先涉及的还是思想与表达的界限。”承办法官冯刚表示，一段时期内清宫剧泛滥，在同样的历史背景下，甚至连人物关系都是几个贝勒、格格，对于观众难免会出现似曾相识的感觉。而就本案而言，就是要明确这个界限。
冯刚说，思想上的借鉴并未涉及侵害原创作者的独创成果，通常不涉及侵害著作权的情形；而具体表达上的借鉴，则需考量借鉴内容所占的比例，这包括借鉴内容在原创作者作品中的所占比例，及借鉴部分内容在新作品中的所占比例。而这个比例的衡量，不仅要进行量化考虑，也要从借鉴内容的重要性、表达独创性角度，即质的维度上考量。司法实践中，评判标准也需结合具体案件情况进行个案分析判断。（记者张媛）《
■ 回顾
●4月15日
琼瑶通过微博举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》。
●5月28日
琼瑶对于正等5方提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉并索赔。
●12月5日
法院开庭审理此案。原被告双方当庭争辩了约10个小时。
●12月11日
109位编剧就琼瑶诉于正一案签署联合声明，声援琼瑶。
●12月25日
法院作出一审判决，认定于正等五被告构成侵权。
