近日，融创、绿城互相指责的公告接二连三，让这出2014年的兄弟情感大戏走向了理性法理剧方向。相遇之初，都道是“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”，半年之后，却不料结局竟是“马嵬坡下泥土中，不见玉颜空死处。”彻底分离，两颗心也都伤痕累累。
原来，这是一出宫廷剧。
事情还要从融创出的第一份公告说起。
2014年12月31日，融创中国发出一份由融创、绿城以及上海融绿平台董事会股东批准的公告，内容宣布将以155.4亿元总代价收购融绿平台旗下所有资产。而几小时之后，绿城就有相关人员表示：“融创做了一件我们没有同意的事情”。
2015年1月4日，绿城中国发出公告，首先，解释曾经确实想卖融绿合作平台，包括融创绿城投资控股有限公司全部权益，以及上海融创绿城投资控股有限公司若干权益，但绿城中国董事会并没批准；其次，融创绿城与上海融创绿城各自股东代表在2014年12月18日签了一个股东决议案，但是这个股东决议案尚“无生效日”；最后，绿城已经在12月30日向融创发出了律师函。
峰回路转，却并不一定能够迎来柳暗花明。
1月6日，融创再次发出公告，内容针对绿城公告进行了详细地一对一反驳。总共3点归根结底，融创否认绿城中国董事会的批准是交易的前提条件，2014年12月18日的协议具有法律约束力，最后将保留采取一切法律手段的权利。
自此，反目成仇，“从此萧郎是路人”。
曾经，孙宏斌说自己和宋卫平很像，“都是血性的性情中人，每次喝酒都喝多；都有理想主义情怀，为理想宁可头破血流；都怀英雄的浪漫主义，这种浪漫代价大、销魂、刻骨铭心。”
据传，宋卫平之前点评上海融绿平台合作一周年，“双方都大气包容，发挥了双方的优势，做到了一加一等于三，是企业间合作不可复制的典范，应该写进商学院教材。”
上海融绿平台的合作是否会被写进教材不清楚，但是，2014年延续至今的融绿收购纠纷案会写进教材估计毫无悬念。这与当初上海“外滩地王之争”有着异曲同工的惊险、刺激与狗血。
2010年，外滩8-1地块即黄浦区小东门街道574及578地块由上海证大斥资92.2亿元购得，2011年11月，项目公司上海证大外滩国际金融服务中心置业有限公司被以95.7亿元的价格出售给海之门。彼时，海之门由复星国际、上海证大、绿城及上海磐石分别持有50%、35%、10%和5%股权。
年底，SOHO中国潘石屹突然宣布斥资40亿元，从上海证大、绿城、上海磐石手中，购得海之门50%股权。而持有另外50%股权的复星郭广昌则认为，公司对海之门剩余股权有优先认购权，但上海证大、SOHO中国和绿城中国对此持有异议。自此，双方“口水战”四起，直至对簿公堂。
相比较此案例，融绿收购案更加简单明朗，然而，过程中间言论的发表，各方负责人所谓的有理有据，都是那么得似曾相似，最终上升至民事诉讼的结局，恐怕融绿收购案也逃脱不了这个命运，那时，一切所谓的 “兄弟情义”就真的灰飞烟灭了。
融创收购绿城，原本以为会是并购案史上一起著名的“理智战胜情感”的案例，却最终发现，当理智遇上情感，最终，都会沦为理智与理智的斗争，卖点没了。同理，最近热播的《武媚娘传奇》，大家原本冲着美好的画面而去，最终却发现只能看看大头照自娱自乐。
故事还没有结束，然而无论什么结局，看客们都已经眼泪掉下来。“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期。”（本文作者系新华房产记者 苏萍）
