原标题:充分体现住房 公积金的“公积”价值
住建部、财政部、央行三部委28日发文：今后无房（在缴存城市无自有住房且租房的）的职工，只要连续缴存公积金满3个月，无需租金发票、税票也可以支取住房公积金支付房租。
公积金放宽提取条件是有了一定的“穷人经济学”的意思，这令人欣慰，但根据定义，住房公积金制度是国家法律规定的重要的住房社会保障制度，有“保障”二字，便意味着其还可以再多些“穷人经济学”。住房公积金不仅可以用于租房，还应可以用于支付购房契税、专项维修基金等与住房相关的税费使用等。
——张贵峰
从住建部、财政部、央行通知中第2、3条看，租住公租房，可按照实际房租支出全额提取；租住商品房，各地根据当地租金水平和住房面积确定提取额度，这些也算是有计划开放，当前一些职工所缴纳的公积金金额，跟当前租房的租金明显不对称。房租高于公积金缴纳的情况比比皆是。如果不提高公积金基数，到头来还只能按“确定提取额度”提取，而非全额提取，租房问题估计还是很难解决。
——贺成
提取使用住房公积金的范围，还有进一步扩大放宽的空间。比如，与居住、买房密切相关的物业费等税费支出，都应该允许通过提取公积金来支付。在确保资金安全的前提下，尽可能地放宽住房公积金的提取使用范围，并简化、降低相关的手续门槛，最大程度地减少公积金的闲置，这样既有利于改善普通职工的住房难题、减轻他们的租房负担，也有利于发挥住房公积金的制度功能，充分凸显其基于“公共”的“公积”价值。
——作之
住房公积金提取新政，已在行动上迈出了关键的一步，符合“财尽其用”的原则。但是，“提取”作为住房公积金制度中的一个环节，还不能囊括改革的全部内容，尚未改变当下住房公积金缴纳、收益等环节不平衡的现状。据媒体公开报道的一些情况来看，个人与个人、单位与单位之间存在很大的差别，有的高达数十倍之多，在资金的利用上也存在很大的不平衡。由此很有可能产生“贫者愈贫，富者愈富”的马太效应，拉大收入差距。改革要缩小收入差距，按照社会公正的原则进行，不然，就违背了共同富裕的初衷。
——殷立飞
