面对这种“熟脸提案”，笔者认为不能简单地指责，而应该具体问题具体分析。
不可否认，在“熟脸提案”中有些确属于应付搪塞之类。两会期间委员提案的多少虽然不是衡量委员是否称职的唯一标准，却是委员履职好坏的具体表现，一些委员原本职责意识不强，参与议政意识淡漠，为了“留声”“留名”，在会上有所“表现”，可是会前准备不足、思考不多，只好拿上年度的提案来“应景”“充数”。这样的做法，显然背离了提案的宗旨，有负人民的厚望，理当受到批评和指责。
但是，更多的“熟脸提案”恐怕还是对提案的执着坚守。在委员看来，这些提案涉及改革发展大局、关乎民生福祉，需要有关方面高度重视，认真加以解决。为了促成问题得到解决，在当年办不到位的情况下，继续一而再、再而三地提出来，“不是我偷懒，而是求解决”，道出了委员的无奈和执着。既然提案所涉问题依然存在，没有得到有效解决，甭管委员是不是拷贝，再次提出都是对职责的坚守，值得大家点赞。当前，改革进入深水区，社会矛盾叠加呈现，一些提案解决的难度加大，在一定时期内解决比较困难，有的提案需要一年甚至多年才能办好。按照有关规定，提案办理必须在3个月内最迟不得超过5个月办理完毕，在这么短的办理周期内，一些提案办理仅仅是一些打算和计划，而未付诸实际的行动，同时，由于跨年度办理提案的机制缺失，没有制度约束，一些具有长期性、复杂性、跨度大的提案，往往刚开始起步，便草草收场，难有善终。这就需要政协委员持之以恒、锲而不舍的关注和监督，需要委员持续的给力和韧劲。
其实，提案的最终价值取决于所提问题能否得到解决和落实。我们不必纠缠于提案是否“熟脸”，而应该把眼光投向提案的办理质量上。如果提案所涉内容得不到解决，年年都是“白条”，即使再提更多的提案，又有什么意义。倒不如抓住同一提案，集中精力，穷追猛攻，不抓到位不放手，不解决问题不罢休，以求得实实在在的效果。愚以为，一条得到解决的提案远比几十条没有效果的提案，效果要大得多，意义要突出得多。
