为什么？警方结论前后迥异
2月26日晚7时许，大河报记者接到爆料称，濮阳市清丰县韩村乡大学生孟瑞鹏为救落水儿童死亡。当时乡派出所出警调查。
在当晚采访中，记者拨通派出所所长刘某电话，对方拒接，发短信，不回。
2月27日稿子见报，当天上午，记者第一时间赶到该市清丰县韩村乡派出所时，民警的说法让人吃惊：孟瑞鹏是意外落水，不是见义勇为。
2月27日下午，办理此案的韩村乡派出所拒绝接受记者任何提问，倒是安排了包括本报在内的媒体采访了被救的母女三人和施救者之一的卢延章。
随后，舆论继续发酵，真假是非一时难辨。网上两大阵营激烈争辩，互不相让。
收拾行囊，记者在该乡一农户家“落足”后，奔波于死者、施救者、被救者所在村子，目击者张先生是孤证，其他目击者身在何处？
峰回路转。就在27日傍晚，一位姓卢目击者能出面作证，记者随之向有关部门提供，第二天一大早，该证人为“酒后乱言”的结论很快做出。
2月28日晚，记者将调查整理的“十大疑点”以报社的名义通过该市公安局政治部传递，对方表示安排继续调查。
针对被救者母亲卢女士受访时的表述，她自己先伸手将小女儿拉了上来。记者现场体验，趴在地上用尽全力向下伸，离水面还有半米的距离。而施救者之一的卢延章救人时所用的长棍3米，深入水中也只能在栏杆外2米左右。
3月1日早上峰回路转，新的目击者刘女士勇敢现身。
次日凌晨，被救的两个小女孩的母亲卢某承认撒了谎。
3月2日下午4时许，一份由警方和清丰当地政府起草的“结论通稿”发到记者邮箱。
全文基本事实寥寥200言，给孟瑞鹏带来了迟到的公道和尊严。
警方的第一次结论，在前期的2月27日下午，部分媒体曾经拿到了疑似“情况通报”的说明，就此该市警方有关负责人表示，前期的那个结论不算，官方正式发布的是3月2日的结论。
敬英雄！身后有温情，英雄得慰藉
3月2日上午，韩村乡政府给孟瑞鹏的家人送去了5000元慰问金，同时对孟瑞鹏的举动深表赞扬。
之前的2月27日下午，孟瑞鹏就读的华北水利水电大学的代表团给孟瑞鹏的家人送去了2万元慰问金。同天下午，濮阳市孟氏宗亲联谊会会长送去了慰问金2000元。
截至记者发稿时，清丰县委、县政府已认定孟瑞鹏的行为属见义勇为，并积极为他申报。（大河报记者谷武民通讯员赵振恒文图）
