P2P行业监管出台在即，但对于一些行业标准仍未有定论。昨日，一则关于P2P拟设3000万元门槛的消息，再次引爆了整个行业对监管层如何制定细则的大讨论。
有消息称，银监会普惠金融部近期召集北京、上海、广东、浙江等几个P2P主要地区省金融办、行业协会召开有关P2P监管细则讨论的闭门会议。银监会拟定P2P准入门槛为3000万元，并将为P2P制定杠杆限制要求，有监管人士提出，拟参考目前担保10倍的杠杆限制。
北京晨报记者昨日从知情人士处证实，P2P拟设定门槛3000万元以及10倍杠杆的要求，的确是在此次闭门会议上提出的，“只是有监管层人士提出，但并没有直接成文，目前具体细则内容仍在讨论之中。”
实际上，P2P行业究竟设立怎样的门槛才适合，一直没有定论。此前业界一直认为，银监会应该把门槛的最低限设置在5000万元到1亿元之间，高门槛的设立能够将一些鱼龙混杂的不良平台挡在门外。不过，知情人士坦言，5000万元的门槛对于北、上、广、深等一线城市的P2P平台来说并不算什么，但对于地方平台这个门槛有点高。“所以可能监管层也是考虑到这一点，才提出了注册资本金3000万元准入门槛的提议。”
昨日，市场对3000万元门槛的反应不甚一致，有人认为，3000万元的注册门槛有点高，会将不少平台拒之门外；但也有人认为有点低，因为这对行业的净化作用有限。
银客网副总裁李飞表示，市场早有传闻说监管层将给P2P网贷划定注册资本门槛，因此自去年下半年开始，不少平台已经陆续将注册资本提升至5000万元以上，而银客网等一些主流平台的注册资本基本上都在亿元以上。以此来看，如果3000万元注册资本门槛属实，实际意义并不大，优质平台不会受其影响。
■相关新闻
若“10倍杠杆”，
大平台都不合规
对10倍杠杆的规定，业内则认为会制约P2P的发展。
若按10倍杠杆进行限制，目前规模较大的平台几乎均不符合规定。网贷之家的数据显示，陆金所的注册资金为8.36亿元，其累计待收金额为111.25亿元，待收金额为注册资金的13.3倍。差异最大的当属红岭创投，其注册资金为5000万元，但其待收金额达到了118.07亿元，倍数将近236倍。
金信网首席运营官安丹方认为，以“平台杠杆”作为衡量风险的单一参考的做法有待商榷。银监会对于P2P的定位是信息中介，即只是为借贷双方的小额交易提供信息服务的中介机构，本身不进行担保，也不设置资金池，因此进行杠杆限制是否有必要需要进一步讨论。（记者 姜樊）
