我国影视业“百花奖”“金鸡奖”万众瞩目，走上领奖台的演员、导演个个喜上眉梢儿，可与之相应，还有个以“一年一度烂片大扫除”为口号的纯民间电影票选奖项“金扫帚奖”，令影视界人士避之惟恐不及。近日，第六届“金扫帚奖”正式启动，观众可以通过多种渠道评选今年影坛中的各种“最令人失望”。
虽然“金扫帚奖”不乏全民娱乐成分，虽然“荣获”此奖的一些明星大腕对之表示不屑一顾，可终究，通过它表达了影视文化消费中的民意诉求。这一不怎么招影视圈很多人待见的“奖项”，相信也会于一定程度上给那些只瞄准经济利益而忽视了对影视艺术至真追求者带来威压，毕竟，无论演员还是导演、编剧，若连连被这样的“奖项”缠身，颜面无光不说，恐怕还将影响其“钱程”。
给影视圈颁发“金扫帚奖”这一创意，实应点赞。既然影视圈可尊享这一“金光闪闪”奖项，那么，同样贴着文化标签的图书行业，是不是也可以积极借鉴，推出类似“大奖”?
这些年来，在我国书业，见多的是名目繁多的各种榜单，这些冠以不同名称的“排行榜”“畅销榜”“佳作榜”“好书榜”“推荐榜”，无一例外都富含褒奖之意，都真真假假地竭力向读者展示上榜图书光鲜的一面。而事实上，种种上榜图书五花八门、莫衷一是，除了令读者感到眼花缭乱之外，若要真的跟随这些榜单来选择阅读对象，恐怕会误入歧途。
正基于此，社会上对于书业榜单的诟病不绝于耳，原本应该起到正向导向作用的榜单，反倒极大干扰了读者的阅读视线。与此同时，在书商大肆炒作、利益输送影响下，一些质量不高甚至内容低劣的图书堂而皇之登上榜单，既拉低了图书市场整体文化品位，败坏了读者的阅读胃口，也一再促使书商心存侥幸，养成一种职业惰性，不注重提高图书的内在质量，而是热衷于寻求旁门左道，眼里只有商业利润。
这些说不清道不明的光鲜图书榜单，其背后闪现的往往是拥有较强话语权的职能机构，普通读者的意见通常难以顺畅传递进去。这也就难怪，种种图书榜单与读者之间日益存在隔阂，图书榜单对于推进书业持续健康发展的影响力越来越弱。一种力量式微，就需要有另一种力量来接续;正向引领不力，不妨以反向作用促动。所以，是时候推出一个“金扫帚”榜单，发动各个层次的民间读书力量，以多种渠道踊跃吐槽，给那些“身在曹营心在汉”，虽置身于写作、出版圈子，却纯粹着眼于一己名利的作者、书商们，适时敲一敲警钟。
目前来看，民间依然存在着鲜活的读书力量，一批读书人通过组织种种读书文化活动交流阅读体会，通过网络、手机以及纸媒发出自己的读书声音。如果，能有一个略带戏谑意味的书业“金扫帚奖”横空出世，应能引起很多人的参与兴致，说不定还会因此而在社会上掀起一股全民读书热，真若如此，岂非一举多得?
