新华网 >>正文
2015年03月24日 10:13:17来源：人民法院报
安徽省宣城市宣州区人民法院民四庭副庭长 梁华贵
“梁法官，向你拜个年！我丈夫现在的身体状况有所好转了，谢谢你对我们的关心！”羊年正月初一，接到陆佳的电话，我格外开心。
陆佳是一位当事人的家属。她的丈夫程健骑摩托车外出时，在一条乡村公路上，与驾驶农用三轮车的胡军相撞，致颅脑损伤一级伤残，交警认定胡军负事故的全部责任。
事故发生后，因具体赔偿数额不确定，赔偿款一直未能到位，陆佳多次向信访部门反映情况。
在信访部门的引导下，陆佳等家人以胡军、保险公司、事故发生地的乡人民政府为共同被告，起诉至法院，要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计100余万元。
事故是由胡军为避让路面上的一个大坑而引发，胡军在法庭上提出，“乡政府作为道路养护单位，未对路坑设立提示标志，应承担大部分赔偿责任。”
“事故路段是县级公路，乡政府不是养护单位。”乡政府的代理人辩称。
第一次开庭，见到被告之间相互推诿，陆佳急了，她找到我，反复讲述家庭的不幸与困难。
“请你放心，法律面前人人平等，我们会依法作出公正裁判。”我安慰道。
“我家虽然困难，但都通情达理，不会学别人把病人抬到法院、抬到乡政府，我相信法院。”见我耐心地听着她的倾诉，陆佳向我投来信任的目光。
为了使程健及时拿到赔偿款进行治疗，我联系上保险公司。保险公司愿意在肇事车辆所投保的强制险范围内赔偿11万元，并很快到位。但这对程健来说，只是杯水车薪。
乡政府到底是不是道路养护责任主体？为了进一步查清案件事实，我多次到乡政府及事故发生地了解情况。
案情事实逐渐明了，事故路段属于乡道，根据相关规定，养护单位是乡政府。
我阐明案情和相关法律规定，让乡政府明白责任所在。乡政府有关负责人在给我的电话中口气很强硬，“现在财政困难，乡政府只能赔10万元。如果原告不同意，法院判决后，我们就上诉！”
“法院会公正判决，保护双方的合法权益。”我回答得铿锵有力。
去年5月16日，此案一审宣判，认定乡政府在其养护的路段出现凹坑的情况下，未及时修复，亦未设置警示标志，对事故的发生存在一定过错，应承担30%的赔偿责任，赔偿程健等4人30余万元；胡军作为肇事责任主体，承担70%的责任，赔偿70余万元。
判决生效后，各方均服判，乡政府积极履行了10万元赔偿款。11月18日，原告申请执行。
今年2月16日，乡政府又给付10万元，双方对余款达成今年上半年付清的和解协议。胡军也正在分期积极履行判决确定的义务。
这是我办理的众多案件中的一起。百姓的信任，鼓舞我坚守审判工作，鼓舞我坚持公平正义、常怀为民之心。（周瑞平 周红兵 整理）
