山东省定陶县人民法院审理的一起刑事自诉案件，因案卷失踪导致该案二审从1996年一直拖延到了2015年。2015年7月，澎湃新闻报道此事后，定陶县法院官微回应称报道发表的次日就已找到该案卷宗，“经初步调查，造成案件搁置的原因是由于原案件承办人责任心不强，没有及时将卷宗移送二审法院”。12月18日，定陶县法院已于11月30日对该案作出判决。
从1996年到2015年，整整20个年头。当事人张俊旗称，自己每年都去定陶县法院打听案子的进展，但始终没有得到过任何正面答复。这漫长的20年，张俊旗等得焦灼，也等得心痛，可谓望穿秋水，一筹莫展。
要点赞张俊旗，他之所以坚持等待，20年初心不改，是因为他相信法律，相信法院会为他主持正义，一定程度上说，他身上具有朴素而纯挚的法治信仰，实在可贵。可是对这样的百姓，相关司法人员却缺乏应有的尊重，更缺乏对法律的基本坚守。如果媒体不报道，张俊旗也许仍要等下去，从青春到白首，从白首到含恨终生？百姓信法，缘何身为执法者却如此马虎，对法律没有丝毫的敬畏？这更值得反思。
定陶县法院所谓的“案卷确实找不到了”，如今看来倒像是推脱之词。为何媒体一报道，次日便找到？如此高效反而不禁使人要质问，面对当事人每年的追问，法院此前究竟有没有去找过？如果真正找了，不可能19年都未果，而媒体一报道次日就能找到！这托词即使该法院的领导们信了，读者可没法去相信！与其说这是法院在敬畏监督，不如说是相关人员害怕被追责。定陶县法院的执法人员，应有的执法为民的情怀去哪儿了呢？
当然，媒体一报道，就找到卷宗胜过永远“找不到”，找也胜过不找。如今，定陶县法院对该案作出判决，以故意伤害罪判处被告人张良山有期徒刑九个月。假如这判决没有暇疵，那对于张俊旗来说，这可说是迟到的正义，正义尽管迟到，但总比迟迟不到强。目前，判决已经生效，但这事情并不能就此画上句号，需要反思的地方还有很多。
其一，法治时代，绝不允许再出现此种“葫芦僧乱判葫芦案”的怪事。如何审判，当严格遵守法律，必须依法公开公正，正所谓“法官的上级唯有法律”。原来判处张良山缓刑，引起张俊旗不满，那此前的判决是否有猫腻？会不会是＂葫芦僧判葫芦案＂？
其二，每个案卷都是事关公平正义的砝码，会对法律这个天平起着决定性作用，对待案卷绝不可稀里糊涂，遗失当负责任。如果连案卷都可能找不到，可以想见相关执法人员多么粗心大意，往狠里说那和草菅人命有何区别？值得庆幸的是，案卷并未真遗失，被找到了。细节见真章，这个小小的案卷丢失20年的细节，却不得不令人担忧执法人员的基本法治素养。还应进一步追问，这么多年束之高阁，置之不理，该如何追责，谁来担责？全面法治时代，绝不允许执法者当这样粗心混事的＂葫芦僧＂。
其三，必须全力呵护公民的法治信仰。十八届四中全会指出：“法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。”现实中有无数的张俊旗，他们相信法律，勇敢拿起法律武器维权，他们是法治社会的基石，执法机构要在执法进程中的每一个环节，都让人感受到公平正义，不能伤害他们。更绝不允许葫芦僧乱判葫芦案的事件一再出现，伤害人民对法治的信仰。
习近平总书记要求，进一步提高政法工作亲和力和公信力，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。这应该成为每一个执法机关和从业人员的基本遵循。在全面推进依法治国的今天，惟有从立法、执法、司法和法律监督等方面，全都彰显法律正义、维护法治尊严、饱含为民情怀，普通公民才能更加尊重法律和信仰法治。让法治成为普遍的公民信仰、成为基本的治理方式、成为日常的生活准则，就必须先从遏制“葫芦僧乱判葫芦案”开始。
