近日，鲁迅美术学院以复试成绩明显低于入学考试成绩为由，取消了2015年秋季入学4名新生的学籍，退回原地区。
已经入学3个月，却在专业复查后被除名，难免引来争议。通常情况下，除名理由多是“弄虚作假、徇私舞弊”，这也与教育部的规定相符，可是两场校内复试，就推翻了高考结果，是太过随意对学生不公，还是能正本清源在更大范围内彰显公平？这注定会公说公理婆说婆理，与其争吵不休，不如回到原点，看看这些学生自身的情况。
被除名的学生林白（化名）承认，他复试比入学考试发挥差很多。为什么呢？因为他没有美术基础，高二下学期在家人要求下改学美术，单独请老师恶补，到画班突击学习，“2015年1月考完专业课之后，我就很少拿起画笔，不少手法都忘记了”。没有专业基础，考试后又不思进取，林白被除名，我不觉得有多冤。对他来讲，没准这还是一次看清自己的机会，进而找到一个自己喜欢的未来。
至于另3名被除名者的情况，我们并不完全清楚，如果觉得委屈，不妨拿出实据进行申诉。而美院方面，既然能组织两次复试考查学生质量，就要在程序上给学生提供申诉的机会，走或者留，双方都认可才是更圆满的结局。对后来者，也是更好的警示。
进一步说，鲁美事件也暴露了入学后复查制度尚不够规范、艺术院校遴选优质考生仍面临困惑等问题。对于前者，需要教育部门统一规制，让复试程序更透明、公正、权威；而对于后者，不妨建立“宽进严出”制度，建立一套规范完整的大学生考评机制，引导学生把精力放到专业素养上，而非仅仅放在高考上。（金黇）
