塔塔德在题为《突破南海问题困境》的署名文章中说，菲律宾宪法规定，政府财政拨款一定要有法律依据。” 在塔塔德看来，如果南海问题分歧各方及国际社会一道努力，消弭分歧，创造一种良好的外交氛围，那么菲律宾和中国的双边谈判就有可能取得仲裁无法企及的结果。
菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案裁决结果公布已有一周时间。南海并未因此风浪骤起，倒是美国和日本这两个非当事国轮番吵闹，大有誓不罢休的意思。起初，美日两国大概以为，只要稍微挑拨就可搅动舆论风暴，就能陷中国于不利境地。
新华社新加坡7月18日电专访：谈判协商是解决南海争端最好方式——访新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院副教授李明江 ：“互动开始第一阶段很多时候是象征意义的，这种互动不一定涉及南海争端的实质性内容，也不一定要去讨论南海仲裁案。
据中国之声《新闻纵横》报道，本月12号，菲律宾单方面提起的非法的南海仲裁案“闹剧”宣告落幕。“21世纪海上丝绸之路”是中国政府最先向东南亚国家提出的海洋合作倡议，海上丝绸之路倡议应成为推动双方海洋合作新的动力。
针对所谓南海仲裁案，在18日召开的南海问题与区域合作发展高端智库学术研讨会上，新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授明确提出法律不能解决南海问题。” 郑永年教授通过这名记者呼吁菲律宾尽快摆脱过去一味依赖美国的状况，要走出一条独立自主的发展道路。
7月12日，菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出非法、无效裁决。接受记者采访的专家一致认为，中国在南海拥有历史性权利，任何国家、组织和机构都无权否定中国在南海的领土主权和海洋权益。
所谓仲裁结果公布后，中国政府发布了题为《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》的白皮书。中国是南海最大沿岸国，实现南海地区的和平稳定和繁荣发展是中国利益所在，中国愿同东盟国家一起走合作共赢道路。
许多国家根据事情本身的是非曲直，在国际公平正义大旗下汇成了一支无形的“正义联盟” 连日来，国际社会成员对菲律宾南海仲裁案的所谓裁决纷纷表明态度。中国政府一贯坚持通过谈判协商解决争议，坚持全面完整落实《南海各方行为宣言》，反对缺乏国际法基础的所谓仲裁庭扩权和越权。
题：挑拨的把戏——历史天平上的南海仲裁案（四）造成这一现实的最直接的事件，是菲律宾单方面提起的南海仲裁案；最直接的操刀手，是菲律宾前总统阿基诺三世。
许多国家根据事情本身的是非曲直，在国际公平正义大旗下汇成了一支无形的“正义联盟” 连日来，国际社会成员对菲律宾南海仲裁案的所谓裁决纷纷表明态度。中国政府一贯坚持通过谈判协商解决争议，坚持全面完整落实《南海各方行为宣言》，反对缺乏国际法基础的所谓仲裁庭扩权和越权。
菲律宾南海仲裁案是一场披着法律外衣的政治闹剧，这场闹剧的角色分工相当明晰，有编剧，有导演，有主演，有配角，也有跑龙套、敲边鼓的。换言之，身为国际海洋法法庭庭长的柳井在南海仲裁案事项中是“利益相关方”，公正性严重存疑，构成《国际司法独立性原则》规定的法定回避事由，理应回避此案。
在菲律宾阿基诺三世政府违反中菲共识、违反国际法，单方面强行推动的这起仲裁案中，临时仲裁庭扮演了恶劣而荒唐的角色。南海仲裁案仲裁庭是根据《联合国海洋法公约》附件七在海牙组建，属于因案而设、案终而撤的临时班子，绝不是“国际法庭”。
作为与南海争议无关的域外国家，日本一直在南海问题上刷“存在感”，四处煽风点火，渲染紧张气氛。除了对临时仲裁庭的直接干预，日本在内外战略上也为插手南海问题做足了功课。
据中国之声《新闻纵横》报道，今天，在新加坡，南海问题与区域合作发展高端智库国际研讨会即将拉开帷幕。胡逸山同时表示，美国呼吁中国执行所谓的南海仲裁结果，从美国自身的行为来看，这一呼吁是疲弱而又无力的。
从仲裁结果的内容来看，这是一份极具政治色彩的仲裁结果，罔顾事实，严重地违背了国际法的基本准则，是一份不公正、不合法的仲裁结果。
