评价一部喜剧电影，是一件风险很大的事。评价的高，会有人以自己根本笑不出来为理由质疑你收了片方的钱；评价的低，则又有人指责你装作有内涵，你行你来拍。其实喜剧电影本身也面临着这样的境遇，毕竟众口难调，如今早已不是一个搞怪的动作、一句俏皮话就能让人笑上三天的年代，信息更新太快，每天层出不穷的段子不断刷新着大家的笑点，幽默感的保质期越来越多。我不是个能跟上网络热点进度的人，前段时间问朋友“叶良辰”是个什么梗，被嘲笑太落伍了，这个梗早就明日黄花了。一查才知道是怎么回事，对于我这种刚刚接触的人来说，“叶良辰”句式透着一股古怪却新鲜的幽默感，但如果我还在文章中用这个梗，不了解的，会茫然无觉，了解的，会嘲笑作者还停留在春晚群口相声的水平上。
这正邓超、俞白眉此刻所面临的的尴尬。尽管超哥在微博上怒刷《恶棍天使》的好评，但这种自卖自夸的行为除了让被@的博友粉丝增长外，非但没有得到多数人的支持，反而造成了大量的果取关。这倒是检验粉丝忠诚度的一个好方法，可从电影导演、主演的角度来说，一点也不高明。邓超平日在微博上的自黑卖萌，以及跟老婆孙俪的逗比互动，呈现出的是一个亲切好玩的、没有架子的朋友形象，此刻如此卖力地自我证明，带上了几分气急败坏。脸上始终打光充足的邓超，似乎正蹲在一个阴暗的角落画着圈圈，一侧脸恶狠狠地说：所有评价《恶棍天使》不好的人都是黑子、喷子和水军。
网络是一个很容易被引导舆论的环境，一点吐槽就可能引发雪崩式的口碑坍塌，这就给了专业水军以生存空间。但对于一部受关注度非常高的电影来说，即便存在水军，也不可能成为评论群体的主流，所以当电影的负面评价占到三分之二甚至更多时，还把责任归咎到水军、黑子身上，就显得太避重就轻了。为什么不反思一下作品本身的问题呢？起码我在观影的过程中，对《恶棍天使》所谓的幽默方式丝毫无感，特别是在看到孙俪颠覆形象拼命装傻卖呆时，竟感到一丝尴尬。这种尴尬来源于，一位非常优秀的演员沦落到要靠挠人胳肢窝来讨好观众，而观众都穿着棉袄，丝毫不为所动。这当然怪不得孙俪，能看出她放下身段去拼命配合老公，但无奈电影本身的二逼气质将她的装傻变成了真傻。
“二逼”是不等同于“逗逼”的，“逗逼”一词中带着满满的好感与欣赏，甚至有那么点打破常规、不流俗的高级幽默感。但“二逼”在我们的方言中，比“傻逼”还多了一些“二”。《恶棍天使》其实是下了些功夫的，但方向却偏了，把力气都用在低端笑料上。屁屎尿横流，尽皆古怪的妆扮，癫狂的肢体动作，放肆的无厘头，这些搞笑元素在上个世纪就被周星驰运用得出神入化，二十多年前能打动观众，二十多年后就只能打扰观众了。更何况，星爷在他的那些经典喜剧中本身并总是不刻意去制造夸张，而往往以个人的循规蹈矩和周边环境的反差来营造喜剧效果，《鹿鼎记》中他戴着老虎帽子，弓着腰笼着手给林青霞拉车，两个路人指手画脚地说：就见过牛拉车，头一回见老虎拉车呢！这其实是个非常简单的情节，但星爷一侧头小眼一瞪，就出来非常好的喜剧效果，且带出虎落平阳被犬欺的感受，为下一步剧情的翻转埋下伏笔。可在《恶棍天使》，以及之前那部同类型的《分手大师》中，导演只注重恶搞素材的拼凑，却不讲究段落间的粘合，于是低级笑料就只停留在低级笑料的层次上。
