两名法学博士成邻居 因一人建乒乓球台吵1年

　　读者声音

　　昨天下午，记者在重庆晚报第一眼网站随机采访了一些读者，他们表达了自己的观点。

　　@夏天的冰：我家住底楼，与邻居共用一块空地。在对空地改造时，我们两家人坐下来，听了双方意见后才动工。空地变成了平地，我们栽种花，放置了秋千，两家孩子都爱在那里玩。建议黄先生和熊先生再谈谈，不要计较利益，把空地变为大家都能接受的小温馨地。

　　@冰冷的鱼：两人虽然都是高学历的人，一直都在讲法说理，却始终没有站在对方的立场想问题。宽容才是双方沟通的桥梁。建议借鉴古代退避三舍的典故。

　　@包包白：两博士确实没有少沟通，却没有好好梳理矛盾点，只是在不断地制造矛盾，再解决，再制造。问题源头在黄先生对熊先生种树有意见，没有好的意思表达，用砌墙的方式暗示，结果熊先生会错了意，双方才把问题放大了。

　　心理专家：心理墙不愿意拆除

　　重庆市协和心理顾问事务所首席高级心理咨询师谭刚强称，两个法学博士，本是高学历人，生活中为人处世更应显得得体，但在实际邻里相处中，当一方看到另一方在不断侵占空地，另一方的私有心理也会跟随滋生，产生“你弄了我也要弄”的心态。在解决问题时，两人又顾及到各自法学博士的光环与尊严，表面上的交流彬彬有礼，实际暗自较劲，变得愈发情绪化。理性化的处理，在两人一次又一次看似的沟通中，变为了世俗化，更多地斗气了。

　　谭刚强称，目前两人的矛盾形上只是一个乒乓台，实际是心理上的那堵墙，都不愿意输理，缺乏给对方一个台阶下的机会。

　　由于两人同在一个单位，建议找个双方都信赖的第三人在场，双方面子可退可进，也容易说出问题，抛出心结，气顺了，心也就平和了。彼此找到台阶下后，空地的共同处理方法，自然也就找得出来了。