大约也就是北京人一次晨练的时间，土耳其已经经历了一轮政变从开始到失败的全过程。
北京时间6点27分，安卡拉时间凌晨1点27分，土耳其军方刚刚通过电视台宣布推翻政府，两个小时后，土耳其总统府声明政变已被挫败。当政变未遂的军人被押解的画面传来，全世界终于相信，这次政变以总统埃尔多安的胜利而告终。
政变失败后，土耳其民众在大街上。
对于中国读者来说，无论是“土耳其”还是“政变”，都显得那么遥远。公众号“牛弹琴”赶在政变结束前，第一时间为大家科普：
极端的政变，暴露出的是土耳其军方与埃尔多安根深蒂固的矛盾，或者说，是世俗主义军方对伊斯兰主义政权的极度恐惧和仇恨。
埃尔多安不抽烟、不喝酒，每个星期五都会到清真寺做祷告。他虽然西装革履，但他的夫人和女儿在公开场合则必然佩戴着头巾。在他的推动下，土耳其修建了更多清真寺，并开始对世俗生活进行各种限制，譬如，土耳其禁止空姐抹口红，规定晚上10点至上午6点之间禁止售酒、禁止在清真寺和学校附近的饭店卖酒、禁止酒类广告。
埃尔多安的政策，自然遭到世俗派的各种唾弃，指责他“伊斯兰思潮的回归”，背离了“凯末尔主义”……坚持世俗主义的军方和精英阶层，与伊斯兰主义抬头的中下阶层，双方之间的矛盾已是剑拔弩张。
土耳其军机击落政变者的武装直升机。
这一说法得到了中国国际问题研究所中东研究中心主任李国富的支持。在中国日报网登出的实时采访中，李国富指出：
埃尔多安的政敌葛兰在土耳其的军队和司法体系中有非常大的影响力，他和埃尔多安本是政治盟友，不过后来变为敌手，指责埃尔多安贪腐、揽权。
葛兰及其支持者是否策划了这起政变，仍不确定，但可以肯定的是，埃尔多安的内外政策在国内引起很多人的不满。发起本次军事政变的人正是利用了这种不满。
国关学者孙兴杰为公众号“沸腾”撰写的专栏，则提到埃尔多安近些年在土耳其政坛的强势崛起，以及其与军队矛盾的不可调和：
我们看到的就是，一个埃尔多安的土耳其的崛起，尤其是2015年首次总统直选中以52%的得票率当选，埃尔多安就不再甘于做一个名义的国家元首。我曾在课堂上问学生，2014年土耳其总理是谁？埃尔多安。土耳其总统是谁？不知道。2015年土耳其总理是谁？不知道。土耳其总统是谁？埃尔多安。这就是土耳其的现实。
从2003年上台以来，埃尔多安成功地实现了一次集权，包括对军队的掌控，连续两次挫败政变，未必说，埃尔多安已经赢得民心，而是说他的政治手腕和魄力驯服了军人，也消解了开国以来的开国以来的凯末尔主义传统。
很难说，这是土耳其的进步，或者说民主的进步，只能说，事在人为，新兴国家中，政治人物和政治制度之间是一种高度不稳定的关系，埃尔多安深深地将自己的个性嵌入到了土耳其的政治生活之中。
刚刚当选为土耳其总统的埃尔多安，意气风发。
陈季冰通过公号“冰川思想库”登出的稿件，梳理了自从第一次世界大战结束后土耳其建立共和国至今90年里的政变史，发现政变“不计其数，仅最近取得成功的大规模政变就有四次”。他认为政变未必都是坏的：
军人们并非为了自己掌权、推行独裁统治而发动武装政变。恰恰相反，他们都认为，自己是在捍卫国家的自由宪政，与试图假借民意推行独裁统治的政治野心家作正义的抗争。当然，这种争斗背后一定会牵涉到诸多具体的利益，但至少在宏观政治层面，它体现的是一种“主义”之争，而非权力之争。因此，我将这类新型的军事政变定义为“追求现代性”的军人干政，以区别于以往常见的那种“反现代”的经典军人独裁。
随着政变结果尘埃落定，各方对政变原因的分析也告一段落，更多地转向对后果的预测。资深战地记者周轶君就表达了对土耳其进一步逆世俗化的担忧：
埃尔多安经此一变，也必将更加理直气壮以“国家安全”为理由，铁腕打击异己，国内气氛更加紧张——然而这样将加剧下一次兵变的可能。位于欧亚之间、打击伊斯兰国最前沿的土耳其，穆斯林国家中民主程度较高的典范，如果发生形势倒退，那将是全世界的不幸。
政变者试图用坦克控制交通。
一个重要的问题是，土耳其是打击伊斯兰国的重要力量，如果进一步伊斯兰化，会不会袒护伊斯兰国？凤凰网对此颇有隐忧：
近年来，在宗教上虔诚保守的埃尔多安领导下，土耳其也在一步步走向伊斯兰化，国父凯末尔一手创建的那个政教分离的世俗土耳其，正在面临退化成一片模糊记忆的风险。此次失败的政变，也被人形容为世俗派的绝望挣扎。
在土耳其，抛弃世俗民主体制的危险性在于，教派民族冲突激化，激进极端活动剧增。近年来，土耳其各地恐怖暴力事件的高发，与此有相当大的关联。
澎湃新闻则以社论的形式表示比较乐观：
土耳其的地理位置、北约成员身份决定了其在当前打击IS、解决叙利亚问题等方面的特殊角色，土也在努力调整与俄罗斯、以色列、埃及等国的关系，并配合西方的反恐行动。此次政变未遂，对内政将产生深远影响，但相信对外交不会有大的触动。政变过程部分地表明，土耳其民主政治较为巩固，各方不愿看到军队出面干预政治，大都支持常规的文官体制来承担起捍卫民主与世俗主义的重任。今天在土耳其的不同派别、政要纷纷及时发表声明反对军人干政，即是明证。
政变士兵被民众制止。土耳其果然是战斗民族……
一些政变的细节也开始重新被讨论。比如，政变者通常会先占领电视台以宣告胜利，这次土耳其军方已经成功占领，却被埃尔多安用手机视频挫败。后者呼吁民众支持的画面，经过各大电视台播出后，流传甚广。澎湃新闻的另外一篇稿件就在讨论推特：
他(埃尔多安)通过新媒体的技术手段，直接诉诸民众，粉碎了原本有可能会成功的政变——政变者已经控制了电视台，在过去这离政变成功就是一步之遥了——使得自己的权力获得了一次更强的正当性试炼，接下来埃尔多安在国内的政治作为将无人可以阻挡。
区别于推翻了威权统治者的中东北非的推特革命，埃尔多安此次通过新媒体的动员力量，成功地维系了其朝向威权的统治，也可被视作广义上的推特革命。推特之类的新媒体，作为纯粹中立的技术，其政治意涵在这一刻才真正深刻而又完整地呈现出来。
土耳其总统埃尔多安通过手机录制的视频向民众发出呼吁，请他们抵制政变者。
凤凰网也进行了纯技术分析，认为未能控制互联网是政变失败的主要原因：
6日凌晨，熟睡中的土耳其民众通过手机、互联网得知政变消息，接收到了总统的呼吁请求。随后，大批民众上街，与政变军人对峙。这一场面毫不陌生。无论是所谓的“阿拉伯之春”还是颜色革命，受其影响的国家也多是普通民众与强力部门发生冲突，最后导致政权更迭。不过在土耳其，鼓动民众的一方变成了具有合法性的总统。
颜色革命的教训在于，民众与军队的对立，西方国家普遍对民众的舆论支持。在土耳其，凌晨控制了国家电视台也控制了CNN的政变军队，忽略了国际舆论的传播，更忽视了网络的影响力。
读到此段，小观不禁会心一笑。没错，电视台不靠谱，而且半夜收视率正低，哪比得上网络传播效果啊。
图片来自于网络
长按二维码，关注“世界观”
微信ID:world_insight
