（8月13日环球网记者付国豪在香港国际机场被暴徒捆绑殴打）

8月13日，环球网记者付国豪在香港机场遭大批激进示威者暴徒围殴、捆绑、侮辱，许多在场西方媒体记者对该事件进行现场直播，随后进行大量新闻报道。但是到目前为止，遍览西方新闻媒体报道，极少有媒体谴责记者同行的暴行，报道具有明显的偏袒色彩，全然不顾“客观公正”标准，严重偏离事实。

比如，受美国政府资助的“美国之音”在报道中表示无法核实付国豪的记者身份。但是该机构在同样毫无理据的情况下，不经核实就将付国豪称为“卧底警察”。

不仅如此，当弗林特环球咨询公司（Flint Global）的布鲁诺•马卡斯在推特上发布付国豪现场被围殴的视频时，美国政治新闻媒体《政客》(Politico)欧洲首席记者马修•卡尼茨尼格(Matthew Karnitschnig)竟嘲笑他说“你到底站在哪一边？”实际上，这绝非个案，许多记者在报道香港抗议活动时事先站队，报道事件时带有明显的偏袒色彩，将“客观公正”抛在脑后。

正因为如此，许多西方媒体将7月1日暴徒砸碎玻璃门、在墙上肆意喷绘涂鸦、洗劫立法会大楼等违法行为描述为“英勇行为”。近日当暴徒向香港警方投掷汽油弹时，他们依然罔顾事实，黑白颠倒。

最离谱的是，西方媒体将香港警方的执法行动描述为“警察暴行”。《中国日报》欧盟分社社长陈卫华曾现场报道美国“占领华尔街”运动和法国“黄背心”抗议活动，他表示，在看到美国和法国警察对待抗议示威活动者的镇压，对比之下香港警方的行动显得“十分克制”。

陈卫华表示，2011年10月1日，他在布鲁克林大桥上亲眼目睹700多名“占领华尔街抗议者因未在指定区域游行被警方戴上手铐带走。不仅如此，当时一位纽约警察对陈卫华和其他几位报道“占领华尔街”运动的记者大喊，如果再走下人行道，不管有没有佩戴记者证他们会立即逮捕在场所有人。

试想一下，如果在肯尼迪机场、在里根国家机场、希斯罗机场发生类似事件，纽约警方、华盛顿特区警方或伦敦警方难道会任由暴徒扰乱社会正常秩序坐视不管吗？

诚然，由于美国和其他一些国家的政治偏见，许多西方记者难以客观地报道中国。但这并不能成为歪曲事实、将抗争暴徒的记者同行置于孤立无援境地的借口。(卫来)