马来西亚新亚洲战略研究中心主席、马来西亚国会下议院前副议长翁诗杰（Ong Tee Keat）3月5日在《中国日报》撰文称，中国一年一度的全国两会备受关注，堪称国际社会了解中国治国方略和治理理念的窗口。

两会备受国际社会瞩目

文章指出，一些西方国家围绕中国政治制度争执不休，并将自身所谓的民主标准强加给中国。作为自诩的“自由世界”，这些西方国家毫不掩饰对中国崛起的优先事务虎视眈眈。当然，“自由世界”几乎不会因为根植于意识形态偏见的恶意揣测而遭到指责。

作为中国式民主实践的支柱，两会充分考虑中国人民的愿望与福祉，为国家指明前进方向。这同自诩“民主灯塔”的美国的所作所为形成鲜明对比。美国对他国实体和个人滥施“长臂管辖”，甚至不惜让社会治理失灵。

西方政府与军工媒复合体沆瀣一气，对中国的政治制度大肆诋毁，称其为“威权主义”。“威权主义”与自由贸易和经济发展背道而驰，而中国的政治制度与全球自由贸易并行不悖，西方的指责显然无法成立。

然而，这并不能阻止西方国家继续鼓吹“中国经济崩溃论”。它们一次次预测中国经济即将崩溃，而中国的经济增长数据反复证明它们错了。

此外，它们无法否认，两会上的审议事项与各种提案展现了中国社会的主要关切。毫不夸张地说，世界上没有其他任何立法机构能够如此吸引国际社会的关注。

全过程人民民主优势显著

文章进一步分析称，中国的全过程人民民主和以人民为中心的发展思想与中国人民的愿景完全一致。中国人民对党和政府的满意度连续10年超过90%，如此之高的支持率足以反驳所谓“威权国家”的指责。这一数据源自美国哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理和创新中心2020年7月发布的报告——《理解中国共产党韧性：中国民意长期调查》。

哈佛大学的这项调查始于2003年，堪称中国民众对领导层治理水平满意度的晴雨表。该调查涵盖了方方面面的治理，从官员选拔到政策的制定和实施，全部涉及人民通过广泛协商参与国家和社会事务。

这同西方社会选民在选举结束后很少参与国家治理以及政党为自身利益阻碍立法进程的现象形成鲜明对比。难怪赢得选举在西方社会是头等大事，而这又为滋生民粹主义埋下隐患。在大多数西方选举中，候选人巧舌如簧，夸夸其谈，却缺乏必要的公共管理知识和经验。

西方国家可以遵循这样的治理和发展模式，但它没有权利将这套模式强加于他国，特别是考虑到其他国家的社会经济和政治状况与西方不同。

西方一直对其多党选举制度中的“制衡”机制颇为自得。尽管“少数服从多数”原则可能会给提出异议留有余地，但其决策结果却是“赢者通吃”，根本不去考虑多数票和少数票之间的比例差距。

在中国协商民主的探索实践中，会容纳少数人的意见，这无疑更具包容性。而中国从未将自身民主模式强加于他国。

民主不可能只有一种模式。在全球任何地区，都没有在胁迫或残酷的“政权更迭”下成功移植民主模式的先例。事实上，打着民主旗号推行霸权主义只会让更多国家走向衰落，并造成更大规模的人道主义灾难。