各国政策瑕瑜互见

因此，在可预见的未来，针对新冠肺炎的第一道防线仍将是检测和追踪、保持社交距离以及清晰的政府宣传。其中牵涉的东西并不神秘。不过，像美国、英国、以色列和西班牙这样的国家却执意把这搞成了一场严重灾难。

症结之一是他们想要避免在封锁以保命与保持开放以生存之间作出权衡。右翼称赞瑞典，该国把经济和自由作为优先考量，同时任由病毒肆虐。但瑞典的死亡率为每10万人58.1，国内生产总值仅第二季度就下降了8.3%，这两个数字都比丹麦、芬兰和挪威糟糕。左派称赞新西兰，该国为拯救生命而采取了封锁措施。该国每10万人中只有0.5人死亡，但第二季度经济萎缩了12.2%。

德国和韩国等国家采取了更细致的检测和追踪手段，以发现具体的超级扩散场所，并且利用隔离手段减缓传播。德国发现了屠宰场的疫情热点；韩国则遏制了一个酒吧和若干教堂的疫情。如果检测像法国那样缓慢，就会失去作用。

政府必须确定在经济和社会意义上最为明智的取舍。口罩既便宜又方便，而且管用。学校复课应该是优先重点，就像丹麦和德国所做的那样；让酒吧这样喧闹而不受控制的地方营业则应该往后放。像英国政府一样，如果政府大声发布一连串不断变化的命令，他们自己的官员却肆无忌惮地破坏这些命令，那么这些政府会发现遵守度很低。