报道称，针对其他冠状病毒的抗体有可能产生“交叉反应”而呈现出阳性结果。但是，当研究人员进行更多检测以弄清此类交叉反应时，他们发现接受检测的90份样本中有84份含有专门针对新冠病毒的抗体。

研究报告的作者们还使用了精确度较高的新冠病毒抗体检测手段。但即便是非常精确的检测也会产生少量的假阳性结果。不过，研究人员称，这项新研究中实际出现的阳性结果数量超出了预计会出现的假阳性结果数量。

研究报告的作者们说，总体而言，这一发现“导致所有起反应样本（阳性结果）均为假阳性的可能性非常小”。换句话说，2019年12月至2020年1月采集的这些阳性样本中至少有一部分很可能是由此前感染过新冠病毒所致。

不过，美国加利福尼亚大学旧金山分校的流行病学与生物统计学教授乔治·拉瑟福德博士说，尽管研究人员努力检测了专门针对新冠病毒的抗体，但不能排除“与其他冠状病毒交叉反应”的可能性。

此外，由于该研究存在局限性，相关发现无法说明当时病毒的传播程度。

研究报告的作者们说，要证实这一发现，就应该对当时的人体组织、唾液或血液样本进行检测，寻找新冠病毒遗传物质留下的蛛丝马迹。

（们称）