近日，《法兰克福汇报》刊登了一篇题为《德国实在太虚伪》的文章，指出德国长期扶持重点产业，以出口为政策核心，对外保持贸易顺差，但德国政府一直认为这是“德国制造”竞争力的体现。而如今，德国却开始指责中国对德贸易顺差，并转向支持欧盟出台对华贸易限制措施，“实属虚伪”。文章捅破了德国和欧洲对华奉行双重标准的窗户纸。近期欧盟委员会主席冯德莱恩反复提及欧中贸易逆差高达每日10亿欧元，强调这不可持续，但这套对华“贸易不平衡”叙事其实经不起细究。要看清欧方的“双标”，有必要算算四笔账。
第一笔账，贸易顺差和产能过剩。不仅是德国，欧盟整体上也是出口导向型经济体，常年在对外贸易中保持巨额顺差。2025年，欧盟27国经常账户顺差约3653亿欧元，德国经常账户顺差占GDP的4.5%，而中国同期经常账户顺差只占3.7%。欧盟对外货物贸易和服务贸易是双顺差，合计约5402亿欧元。换句话说，顺差是欧盟的“常态”，并不是中国的“特产”。现在，一个常年靠出口吃饭的经济体，却指责中国“产能过剩”，如果这套逻辑成立，首先被审视的应该是欧盟自己。更何况，中国2025年产能利用率为78%，同德国、意大利、英国（75%-78%）以及美国（77%）、日本（76%）、韩国（78%）等主要工业化国家水平相当。
欧盟在同美国进行经贸谈判时，高调呼吁“遵守基于规则的多边贸易体系”，指出欧洲企业竞争力强、产品受欢迎，顺差不是罪，并反复强调欧洲对美货物贸易虽是顺差，但服务贸易是逆差，以此劝说美国降低关税。但谈到中欧经贸关系时，却搬出另一种算法，将中国贸易顺差贴上“不公平竞争”的标签，更对自身巨额对华服务贸易顺差闭口不提。
第二笔账，国家安全和公平竞争。关于做生意，中国有句老话叫“一个愿买，一个愿卖”。中国很长一段时间对欧盟贸易都是逆差，但中方从未抱怨，因为这是市场需求决定的。欧盟当前在对华贸易中手握两张清单，一张是亟待出口的农产品清单，一张是限制出口的高技术产品清单，而中国对欧贸易始终秉持开放态度，只有一张清单，无论是农产品还是高技术产品，都愿意扩大进口。欧洲既然希望扩大对华出口，就应该拿出更多中国实际需要的高质量产品和服务。中国愿意从欧洲进口光刻机，一台高端光刻机的利润相当于20万吨猪肉，但欧方以安全为由对此实施出口管制。反过来，中国生产的电动车等产品深受欧洲老百姓欢迎，欧盟却以保护自身产业为由施加关税和进口配额。横竖都是欧盟政客说了算，结果是自身企业利益和消费者福利都落了空。
当自己的技术领先时，贸易必须是“自由”的；当别人的产品有竞争力时，自由贸易就产生了“安全”问题。这套剧本美国演得更早，当年限制英伟达对华出口芯片，中国被迫自主研发，实现了H20芯片的国产替代。欧洲今天不卖给中国高端设备，中国就自己攻关，等到欧洲愿意卖时，中国可能已经不需要了。
第三笔账，政府补贴和产业竞争力。欧盟长期指责中国政府向企业提供补贴，但事实是，中国的补贴只用在研发环节和消费端，完全符合世贸组织标准并定期申报，没有世贸组织禁止性补贴。相比之下，欧盟才是产业补贴大户。据统计，2023年欧盟27国对企业的各类补助和转移支付平均占GDP6.2%，其中意大利和法国分别高达9.9%和7.4%。2021年至2030年间，欧委会总计将提供超过1.44万亿欧元的各类补贴，目前已实际发放超过3000亿欧元。这说明，补贴完全是欧盟的“手电筒”，只照别人，不照自己。
实际上，欧盟的巨额补贴并没有补出产业竞争力，曾花重金扶持的动力电池公司Northvolt最终仍走向破产，充分说明保护主义的温室培养不出竞争力的花朵。
第四笔账，气候规则和保护主义。欧盟碳边境调节机制2026年正式落地，许多国家尤其是发展中国家对此意见很大。欧方对中国产品的碳计算默认排放因子设置畸高，以铝产品为例，标准超过中国实际水平的两倍。欧盟对外筑起“碳排放高墙”的同时，却在内部为自家产业“开后门”。欧盟秋季峰会上，德国和法国联合宣布取消2035年内燃机汽车禁令。冯德莱恩主席2019年首次上任时，曾信誓旦旦推行绿色新政，如今欧盟这面全球减排标兵的大旗已轰然倒塌，但讽刺的是，这并不妨碍欧委会用低碳减排要求限制外国企业。
每天10亿欧元逆差，听起来很唬人，让欧洲社会不少人买账，但这套叙事的底层逻辑却是双重标准下的甩锅推责。中国政府着眼中欧关系大局，理解欧洲面临的困难，同欧方建立贸易投资磋商机制，并于近期会议上达成16项成果共识，充分表明了中方的善意。归根结底，中欧经贸关系的本质是优势互补、互利共赢。希望欧方珍惜双方成果共识，坚持合作共赢主基调，正视并解决自身问题，同中方一道推动双方经贸关系向上平衡、向前发展。
（作者欧实，系国际问题观察员）
扫码下载
中文网微信