在传统名剧《玉堂春》中，被诬杀夫的苏三披枷带锁走上大堂，战战兢兢唱道：“来至在都察院，举目往上观，两旁的刀斧手，吓得我心惊胆又寒！苏三此去好有一比，好比那鱼儿落网，有去无还。”
时至今日，被告披枷带锁过大堂的场面早已一去不复返了，但身着号服、甚至被剃光头，推上法庭受审的现象依然屡见不鲜。不过，最高法院一纸文件有望给这种实践画上终止符，在咋暖还寒的二月，为中国司法带来一股春风。
最高人民法院2月26日公布的关于全面深化人民法院改革的意见提出，彰显现代司法文明，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。
千万不要小看被告人在法庭受审时不剃光头、不穿囚服的意义，这种改变包含的是对司法精神与人权的尊重，彰显着一个国家的司法文明和司法进步。最高法司改办主任贺小荣就此表示，犯罪嫌疑人是被指控的对象，并非已经确定为罪犯，只是被控告的人，不能给以符号、标注、有罪的标签。
否则，刑事被告人身穿囚服出庭，留给人们和法官的有罪印象和烙印不可避免，而让他们自主选择穿什么衣服出庭受审，才符合无罪推定的要求，符合世界司法的惯例。
我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”无罪推定又可称为无罪类推，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。既然是无罪之身，自然不可身着囚服，否则便是对法律的大不敬，也侵犯了当事人的人格。
早在2008年，四川省高院就在该省范围下发《进一步规范刑事庭审工作的若干意见》，其中明确规定，被告人着号衣、戴手铐、脚镣受审的，法警应让其在法庭外脱去号衣。去年12月4日，我国第一个国家宪法日当天，深圳市中级人民法院与深圳市公安局联合发文，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。而此次最高人民法院发布文件，明文规定禁让刑事被告身穿囚服受审，更具全国性意义，这将使那种不剃光头、不穿囚服受审的情况不再只是个别地方的特例，不再只是个别人、个别群体的“特权”，而成为全国范围内成为司法审判的新常态。
