一些人看到中国经济增速下降、拉动经济的传统增长动力减弱等，就断言中国经济不行，这是在用老眼光看新事物。老眼光的最大弊病，是没有一切从实际出发，一切向“西”看，脱离中国实际，简单套用西方的“标准”，自然无法做出正确的研判。因此，我们要用新的眼光、发展的眼光观察变化的形势，保持战略定力，增强发展自信，在变中求新、变中求进、变中突破
近一个时期，各种唱空中国经济的声音不少。一些人看到中国经济增速下降、拉动经济的传统增长动力减弱等，就断言中国经济不行了。这是用老眼光看新事物，用老标准来评价新常态下的中国经济，用西方的经验和模子来“框”中国经济的未来。
什么是老眼光？片面以国内生产总值增长率论英雄，就是其一。过去30多年，伴随经济的高速增长，一些人开始习惯用速度的快慢、规模的大小来衡量一切经济运行，似乎速度快、块头大，就是“美”。过分倚重经济增长的加速或减速、物价总水平的升高或降低等总量指标，忽视结构的变化，局限性很大，容易对经济趋势造成误判。比如，难以知道总量增长背后有没有水分、有多少水分，也难以充分体现出为了实现这个增长，付出了多大代价。
西方的经验和模子，是另外一种形式的老眼光。什么样的市场经济健康？哪些坎儿难以逾越？基于发达国家经验，西方式解读总结出一整套范式，认为符合的就前途大好，不符合的就迟早翻船。一些人用这个标尺来臆断中国经济前景，结果一方面承认已取得的成绩，另一方面却坚持认为我国的制度、体制不支撑可持续增长、抑制市场活力，经济势必会以这样或那样的方式“熄火”，陷入“中等收入陷阱”。橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。西方模子源于西方土壤，即使在西方本土，包括“自由市场”在内的经济理论也远非灵丹妙药，否则各种金融危机、经济危机就不会一次又一次发生了。
评价中国经济不宜用老眼光。老眼光的最大弊病，是没有一切从实际出发。我国的实际，是处于并将长期处于社会主义初级阶段，是有着庞大人口规模和最大的全球市场，是拥有全球最多的外汇储备、齐全的工业门类、完善的产业配套体系，是经济发展已经进入必须以质取胜的新常态。看清了这些实际，就该清楚，我国经济具有巨大增长空间和回旋余地，速度变化、结构优化、动力转换，是经济向形态更高级、分工更复杂、结构更合理阶段演化的自然表现。判断经济形势好不好，不仅要看总量，更要看内在的发展质量、结构的优化程度。今年上半年，我国需求结构、产业结构、技术结构、产品结构、区域结构、城乡结构、收入分配结构等结构性指标持续优化，这是经济新动力加快孕育、产业结构转化的标志性变化。同样，简单以西方模子评价中国经济也是偏离实际的。一切向“西”看，脱离中国实际，简单套用西方的“标准”，自然无法做出正确的研判。
正确分析判断经济形势，是做好一切经济工作的基础。经济发展进入新常态，没有改变我国发展仍处于可以大有作为的重要战略机遇期的判断，改变的是重要战略机遇期的内涵和条件；没有改变我国经济发展总体向好的基本面，改变的是经济发展方式和经济结构。我们要透过现象看本质，用新的眼光、发展的眼光观察变化的形势，保持战略定力，增强发展自信，在变中求新、变中求进、变中突破。（原文来源：经济日报 作者：平 言）
