连日来,北大副校长被骂惨了。事情最早起于8月30日,当晚11点56分,新浪微博认证账户“盛大林”(认证身份为知名杂文家、时评家、书法家、河南日报评论员)发表了一篇微博,内容是“北大副校长梁柱:盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义!”并附了一张梁柱的讲话照片。该微博引来大量网友关注,任志强、崔永元等大V转发了该微博。
盛大林微博被大V们不停转发
梁柱遭受指责谩骂
然而,@辟谣与真相 31日找到原文《怎样才能做到真正的历史清醒》,并发微博称盛大林转发的是网站篡改的标题,原文并没有这个意思。此文刊登于今年4月的《红旗文稿》杂志,4月10日新华网转载,采用的原标题。而最早使用《盲目追求真相不讲立场就是历史虚无主义》这个标题的,从目前搜索看是凯迪社区,4月17日凯迪社区以这个标题转发了这篇文章。
对照原文,博主完全颠倒黑白!原文中根本未提及恶意篡改标题中所写的“要立场不要真相”的内容。恰恰相反,文章中梁柱提出的核心观点是,看待历史必须忠于史实,要全面、客观和辩证去认识历史,而不是通过拼凑历史,颠倒黑白。
@辟谣与真相找到原文后,盛大林随后删除了原帖,网上舆论倾向也发生反转。但歪曲事实对梁老先生的伤害已经造成,一批大V不分青红皂白地积极转发造谣贴,却对辟谣真相漠不关心。
盛大林删除微博后,大V们转发还在
他们的粉丝也大多被歪曲的事实误导,很多人更是满口脏话侮辱这位老人。到目前为止,尚无人向这位老人道歉。
9月1日,环球时报评论员单仁平发表评论:
梁柱是著名的中共党史学者,他在这篇文章中批评了对中国革命史的种种歪曲,观点比较正统,论述也较尖锐,想必一些自由派人士读了会不太舒服。他们不喜欢梁老先生可以理解,通过互联网与其争论也属正常,但是以恶意编造梁的观点,捏造他没有说过的话,以这种方式对他进行“斗争”,将其在舆论场上“搞臭”,却是非常恶劣的。
那些转发者是有责任的。那么愚蠢的观点,他们真的以为一位北大老教授会撰写专文予以论证吗?他们为何不稍加甄别,对原帖内容的真实性做些质疑呢?需要指出,质疑是那些大V的长项,他们常以质疑官方所做的一切为荣,为何对一个差不多是“钓鱼帖”的东西却会立刻信以为真呢?
我们不知道这是不是立场及斗争激情导致的错乱。他们或许太需要鲜活的斗争目标了,就像饥饿的鱼,一口就咬住水面飘动的一条蚯蚓,而不管里面是否藏了一个鱼钩。