不惜赌上公信力的西方媒体
偷渡的三人在10月6日被缅甸地方警察抓获并移交中国警方，由于该案尚在侦查审理当中，相关信息没有公布。但3天后的10月9日，境外反华小网站所谓“维权网”就率先爆出消息，炒作维权律师儿子“失踪”的消息。随后，数个反华网站快速跟进，极力在把这件事炒大。不过，这几个小网站要么是影响力小，要么是经常发布谣言而在舆论界名声臭缺少公信力，它们的消息源，一般严谨的权威媒体都不会采信，也难以闹出多大动静。
但这一次，西方一些主流媒体再一次不惜赌上自己的公信力，单独采信片面报道。10月10日，《纽约时报》中文网刊登境外“民运”分子周锋锁的报道，称“包卓轩在邻近中国边境的缅甸小镇勐拉的一所宾馆中，被穿着制服的人带走。中国警方早前已经没收了包卓轩的护照”。《纽约时报》中文网的消息源来自周锋锁，周这些年一直活跃在各种攻击中国的场合。
BBC中文网、《悉尼先驱晨报》、“美国之音”等媒体均连续做了报道。在这些媒体的描述中，一个充满悲情的故事跃然纸上：年仅16岁的包卓轩，父母均被中国关押，孩子受到牵连，出国计划受阻止，甚至“被持续骚扰、恐吓”，现在又下落不明。这样的故事无疑会吸引很多不知道真相的人的关注，极大抹黑了中国形象。
孩子的家人谴责非法偷渡
所幸，这些媒体说的只是一个故事，并不是现实。据《环球时报》记者从云南等地警方了解，“失踪”的包卓轩已经回到内蒙古，由其监护人他的姥姥照顾，并已经恢复了正常的学习和生活。他的亲人都不希望有人再骚扰他。包卓轩回姥姥家后，他的姥姥曾表示，“我知道唐某把孩子带走，我不同意，但没拦住”。
据了解，包卓轩的母亲王宇和父亲包龙军在自述中，都表示对这次非法偷渡不知情，并且反对孩子偷渡出境。王宇在自述中感谢了公安机关前期对包卓轩学习和生活的照顾和安排，她表示是通过办案警官才得知，这次有境外组织和人员私自带孩子离境，她作为包卓轩的母亲，对这件事表示谴责。她说：“得知这件事主要就是境外组织和人员为了炒作我被抓这件事，我的事情就是我的事情，我也与境外的这些组织和人员划清界限，我的事情我会做好解决。”
包龙军在自述中表示，他不知道是什么组织或者是哪个人对他儿子做的这个事(指偷渡事件)，他对这个事很遗憾。他说：“不应该对孩子采取这种手段，这既是对孩子的极度不负责任，也是对作为父母的我们的伤害，我希望这些个人，或者是组织，我不知道到底是个人还是组织，以后不要再对我儿子有这种举动或手段，来对我儿子进行伤害，也不能对我们进行伤害”。
针对西方报道中对我方的炒作攻击内容，一位警方人员告诉《环球时报》记者，任何一个国家的警方发现非法偷渡人员，移送出境是再正常不过的。而中国警方在整个案件过程中，一直十分注意保障包卓轩作为一个未成年人的合法权益。无论在法理上，还是在道义上，中国警方在这个案子上都理直气壮。
有人想在包卓轩身上做大文章
为什么会有人要下这么大的力气费尽周折把包卓轩偷渡出境到美国？一名消息人士对《环球时报》记者表示，对这些人来说，包卓轩是一个有“卖点”的孩子，如果包这次成功被他们骗到美国，他们一定会在包身上做大量文章。为了达到他们的政治目的，他们的花样是很多的。反华势力已经有一个套路了。
在英国从事维权隐私诉讼案件多年的当地律师多布森对《环球时报》记者说，对于这起案件，其实目前主要还是媒体在炒作，中国警方的执法行为看不出有什么明显的争议点，况且警方不可能无缘无故采取这样的行动。
全法中国法律与经济协会副会长赵永生表示，境外势力暗中把孩子运作出境，主要还是为吸引眼球，把其父母作为维权律师被捕的事情闹大。因为只涉及成年人可能关注度不会那么高，一旦涉及未成年人就会立刻引人注意。“但这是非常不道德的做法!”
北京市法理学会副会长吴庆宝在接受《环球时报》记者采访时表示，这些人这样做主要还是出于政治需要，为了炒作中国社会的侵犯人权和不民主。通过非正常渠道将这个孩子偷渡到境外，境外势力是想制造一种这个孩子因父母被抓而受到连坐和迫害的假象，在那些不明真相的民众中间制造中国法律对孩子人权保障的不力，甚至因此使得一些在政治立场上摇摆不定的人把天平倾向于认同西方民主。
吴庆宝表示，孩子父母现已出面表态和澄清事件性质，这就意味着境外势力对这个孩子采取了裹挟行为。通过这种非法的做法，境外势力是想让孩子父母所涉的单一案件变得复杂，营造一种负面气氛。而要让受此蒙蔽的那些民众认清真相，官方往往需要花费更多时间和精力去解释和澄清。
【环球时报记者 何申权 王亚斌刘扬 环球时报驻英国特约记者 纪双城】
