曾几何时，笔者还和朋友站在清华北大门口望着排队等候参观的人群时，就发出感慨：看看欧美的校园，没有围墙，整个大学与城市融为一体，这是多么好的感觉呀。真没想到在几年之后的今日，大家讨论最激烈的便是关于“无墙城市”顶层设计的新闻了。很明显，这已经不仅仅是大学将没有围墙的问题了，就连居住小区也会与整个城市融为一体。
这个中央文件一出，官方、专家、网友便围绕着社会治安、法律、城市规划展开了一场讨论。无论是治安、城市规划还是法律，大多数人们都是从技术、制度层面上去讨论这个文件。其实在这些争论的背后，更是一种文化理念层面上的冲突。“封闭社区”代表的是一种封闭文化，而街区化则代表的是开放和包容。
在计划经济时代，我国城市里出现了各种大院，同一个大院里的人们互相熟识，可以互相帮忙，充满了温暖，但在与其他大院的交流时，恐怕不会这么爽快了，久而久之，便在人们心里立起了一道看不见的墙，阻碍了人际交流。这就是因为不同的大院将人们分成了不同的圈子，而圈子与圈子之间的交集又很少的缘故。
随着改革开放，我国也出现了房地产业的时候，各类封闭式商业小区的出现，更是将封闭文化推向了新的高度。虽然商业小区的住户们来自不同的城市、行业和单位，但他们在快节奏的生活中没有太多的交流，这就可能造成你和你的邻居都不认识的情况。再放眼瞧去，在整个城市里，某小区是住的高收入人群，某小区是保障房，住着工薪阶层，那一道道墙更是将社会人际分成了三六九等。这样的城市格局给社会人际关系之间的交流制造了潜在的障碍，给人们贴了标签，划分了各自的利益，甚至是有的人拿走了一部分的公平。因此，为了保护这点既得利益，人们戒备心、甚至排斥他人的心理便强了一些，我们只对一部分人特别友好。因此，人们在城市生活中的文化心理因素就渗透到了职场、官场，“关系”一词便诞生了，圈子文化便盛行。
与外国朋友打交道比较多的人们都感觉到外国人很容易相处，更不会有“关系”这种说法的存在。这当然与欧美无墙城市的城市格局是相一致的，欧美的城市结构决定了开放包容的城市文明。由此看来，“结构决定性质”，这化学上的规律应用在城市与人们的性格心理、文化属性上，同样适用。
现在推广“无墙城市”，其实就是推广开放包容的理念。推倒了墙，其实就是在为搭桥做准备。减少了实体的墙，大家共享这个城市里的服务设施，不仅是一种共享经济，更是促进了人际交流，消除了人们之间的隔阂，弱化了贫富差距，让社会资源的分配变的公平透明，缝合了社会间隙……
这无疑是促成和谐社会的明智之举。何乐而不为呢？需要注意的是，类似于从人治社会走向法治社会是一个漫长的过程，从封闭文化走向开放包容的过程中，潜移默化、步步为营总比拔苗助长来的更舒服些吧。（南方网张凡）
