中国国家主席习近平将再次会晤美国总统贝拉克•奥巴马，很多权威人士又在热切地提供改善两国关系的锦囊妙计或规则禁忌。虽然好心好意，但是很多建议是陈词滥调，甚至令人昏昏欲睡。这也可能是件好事，因为敏感的外交与金融市场一样，能做出预测是好事。但是，可能有更好的建议。
习近平周四在华盛顿参加第四届核安全峰会期间将与奥巴马会谈。这个峰会的目的——防止核恐怖主义至关重要，但是关注焦点还是习奥会。
那么双方该如何体现对彼此的尊重而又不在核心利益上做出让步呢？如何能互相适应而又不显得讨好对方呢？可以从双方都真正关心或者猜疑的方面开始。
一些人从中美各自的角度出发，作出了一些对抗性的推测。
该如何解决这种广泛的、令人反感的猜忌呢？正常的方式就是领导人去强调共性和管控差异，这样做刚开始看上去是有效的，但是到后来也会故态复萌。
没有什么神奇的解决方案。进展最好是渐进地、而不是陡然取得的，该如何描述中美之间的分歧呢？可以用“不对称”这个修饰词。因为中美的核心利益诉求的差异，零和游戏并非不可避免。我们听说过“不对称战争”，那么来个“不对称和平”如何？
中美不对称争端有哪些呢？如何改善？
有一个明显的政治不对称。今年是奥巴马在任的最后一年，他在考虑什么对美国最有利。习近平还会在职很多年，也在寻求对中国最有利的，通过经济转型、改革和依法治国改变中国。更重要的是，中美核心利益是不对称的。
中国希望美国理解和尊重其三个核心利益：中国的政治体制，中国领导人认为这是符合绝大多数中国人民的最佳利益的；发展是中国的首要任务，是为了在经济环境错综复杂以及必须推动深层次的、敏感的改革时保持社会稳定；中国对体现历史事实和民族自豪的个别陆地和海洋领土的主权主张。
美国希望中国理解和尊重的三个核心利益：维护国际秩序的尊严和国际法原则；接受外交事务和国际商业活动中的通行做法；尊重人权。
我相信这些不对称的核心利益并不相互冲突。我的希望是和谐，也就是我说的“不对称式和谐”，帮助改善美中关系。
作者: 公共知识分子、政治和经济评论员和国际企业战略家。
