南京地铁与《新京报》隔着半个中国吵起来了。
起因是最近一条“南京地铁9月1日起全线安检，名牌包可免检”的新闻。消息一出，前几日红遍整个社交媒体。
嗅觉灵敏的《新京报》，当然没有放过这次评论：
凭包识人，另立通道，这是凭包看人的一种脸谱化思维。好像极恶的，都是穷凶的；危险的，都是买不起名包的。这是对人生而不同的客观歧视，也是对刻意制造危险的犯罪群体的智商歧视。……所谓心凉、所谓歧视，这些还都是节操层面的事情。最大的副作用是安全检查的漏洞。节操掉了，安全检查的底线就掉了。
南京地铁方面给名包框定的标准是什么、品牌又有哪些，这得说清楚。对于山寨的LV，安检人员是否有能力一眼认出，这也是一种考验。
《新京报》是媒体，讲究骂人不吐脏字。网友们说话就比较损了，且看回复：
《现代快报》还发起了投票，结果是这样的：
被人如此指责，南京地铁方面坐不住了。周一上午，南京地铁通过官微回应，称“名牌包免检”是假新闻：
甚至搬出“江苏网警”官微，后者可是一点都不客气：
网警大哥好强的杀气啊。只是小观有刨根问底的强迫症，既然网警大哥说有媒体辟谣了，那咱们就看看媒体怎么辟的谣吧。
周一的《现代快报》是这么报道的：
接受现代快报记者采访时，南京地铁强调，名牌包不是免检而是手检。如果乘客的包比较名贵，不愿过安检仪，或是很小的包，可以主动向安检人员说明，进行开包手检。
《东方卫报》是这么说的：
南京市公安局地铁分局政工办副主任施大江解释，“名牌包免过安检仪”并不是说不接受安检，一些体积过小的包，乘客在进站前也可以采取人工安检的方式，把包打开给工作人员检查就可以了，“无论是什么牌子的包都要安检”。
《扬子晚报》的说法又不一样：
有一些乘客提出，自己的名牌包袋比较贵重，万一放进X光安检仪，弄脏了或者刮坏了怎么办。针对这一问题，此前地铁方面就向媒体公开回应称，如果乘客携带的包袋价格比较昂贵，且是小体积的，长宽高不超过50公分，可以主动向安检员提出开包检查。
请注意，这三处报道消息源都是南京地铁，但内容是完全不一样的。究竟是名贵的包可以手检，还是小体积的包可以手检？由于南京地铁“辟谣”后就没有更新回应，这或许已经成为了一个罗生门。
不要怪小观吹毛求疵，“名牌包可以手检”与“小体积包可以手检”，这是完全不同的两件事。前者是赤果果地根据消费能力歧视乘客，后者则是一项便民措施。而且，前者存在界定不清等问题，给地铁工作人员带来了额外负担，也给安检人员和乘客带来冲突的可能性。如果这几家江苏和上海的媒体报道准确的话，那南京地铁的“辟谣”非但没有成功，反而应当受到谴责。
这也是眼睛雪亮的群众们的意见。在南京地铁“辟谣”微博下边，评论的画风是这样的：
不知道江苏网警大哥看到这些，作何感想？南京地铁本周四开始就要全线安检了，如果手检标准真的是包的品牌而非体积的话，还有时间改正。
谣言四起的年代，“辟谣”也是一个经常被滥用的词。可千万不要以为自己说“辟谣”就算是辟谣了，要拿出证据的。
图片来源于网络
长按二维码，关注“世界观”
微信ID:world_insight
