继“穿山甲公子”之后，最近又冒出一个“穿山甲公主”，接踵而来的新闻看得人五味杂陈。特别是在后者那里，事情更甚：穿山甲不但成了“豪华套餐”，甚至还被吃出了花样，从穿山甲血炒饭到穿山甲肉熬汤，以致有人形容“隔着时空都能闻到浓烈的血腥味”。
穿山甲是国家重点保护野生动物，早在2014年，我国土生土长的中华穿山甲就被世界自然保护联盟（IUCN）列入极度濒危物种。这意味着，仅就数量而言，野生的穿山甲已经非常稀少。然而，在现实中，“物以稀为贵”的经济学逻辑和保存之道，不仅未能唤起人们对穿山甲的爱护，反倒让部分人大开杀戒不误，让事情走向了反面。按照动物保护专家的说法，这几年的流行趋势是，“本土的穿山甲吃完了，就开始从东南亚走私，东南亚的也要吃光了，又开始从非洲买”。风潮涌动，说明吃穿山甲根本不限于野生动物保护意识强与弱的问题。
面对此情此景，有人分析说，现在人们吃穿山甲就图吃个稀奇，“像‘穿山甲公子公主’这些人，就是炫耀”。但事情显然不止于此。一种野生保护动物一而再、再而三地成为一些人的盘中餐，本身就暴露了我们在动物保护方面的一系列漏洞。立法层面上，最直接的即如动物保护专家所说，就是穿山甲的保护级别不够，导致对应的违法惩戒失之于宽，降低了违法者的犯罪成本。放大来看，因为国家重点保护野生动物名录长期很少跟进调整，相关“受害者”又何止穿山甲？执行层面上，无论是宰杀本土穿山甲，还是其他国家的穿山甲通过走私溜进国门，对森林公安、海关乃至食品监督等相关部门都足以构成警醒。
倘若把吃穿山甲者的面纱掀得更彻底，应该看到其也绝不仅是图稀奇的炫耀。回顾那些吃国家保护动物的案例，即便事后证明的确是部分人炫富，但很多人的第一反应也不是钱的问题。一个常识性的逻辑是，吃这些动物是违法的，而能绕过执法者的，往往不是钱的力量。还记得此前四川一位落马官员吃苏门羚、扭角羚时那句“我一来，你们这儿的野生动物就集体跳崖啊”么？无疑，在当下公共舆论的语境里，吃穿山甲已经成了一个隐喻：如果上级到下级或商人到某地去考察而吃穿山甲，这显然不是用钱就能解决的问题了，还意味着门路、关系和权力。之所以人们在“穿山甲公主”被带走后，同样好奇那位“好客的廖总”，原因大抵也在于此。
“公主”将受到什么样的惩罚，自有公安机关依法办事。深圳城管局在通报案件进展时曾表示：“对涉野生动物的违法犯罪行为，市公安局森林分局将严厉打击，一查到底！”这样的表态也许可以给野生动物保护者以很大的信心。但对公众而言，以往那种“就事论事”的查处早已不能令人满足了，大家好奇的是：那些穿山甲究竟是经过怎样的传递链条而被端上餐桌的？到底哪些环节出现了漏洞？更重要的是，在各地严格落实中央八项规定、明确要求建立清清爽爽政商关系的情况下，穿山甲依然被用来招待“朋友”，既知法犯法，又顶风违纪，简直“是可忍孰不可忍”了。
所以，从吃穿山甲事件中读到的不应该仅仅是炫耀。就被保护动物来说，穿山甲是一个典型，对其法律保护是否到位，一定程度上也标示着其他野生动物的受保护程度；就事件的处理来说，是“点到为止”还是顺藤摸瓜，同样会形成一种示范效应。
