《三生三世十里桃花》（以下简称《三生三世》）被指未经许可使用著名昆曲演员单雯的唱段录音，涉嫌侵权。剧方及时给出了回应，称已联系到单雯本人并道歉，正在沟通版权事宜。剧方态度固然应该肯定，但关于原著的抄袭争议，却始终避而不谈。这两种截然不同的反应背后，一个极有可能的原因是，二者承担责任的后果不同。
3种权利
此次至少侵犯了单雯的表演者权
这是《三生三世》又一起被指侵犯他人著作权（广义）的事件。在著作权法上，不仅创作作品的作者享有著作权，将作品以表演的形式呈现出来的表演者同样享有表演者权——属于著作权法中邻接权的一种。
所谓邻接权，是指在法律上与著作权“相邻”的权利，一般是作品传播者在作品传播过程中所享有的权利。我国《著作权法》第38条对于表演者享有的权利进行了详细的说明，而此次《三生三世》剧组未经许可使用单雯唱段录音至少侵犯了单雯的三种权利。
一方面，是表明表演者身份的权利。《三生三世》未注明该唱段的表演者是单雯构成了侵权。虽然对于影视剧来说，直接在引用处为作者和表演者署名并不现实，但至少应当在片头片尾等处加以说明，这是对于原表演者起码的尊重。
另一方面，是许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品并获得报酬的权利，以及许可他人通过信息网络向公众传播其表演并获得报酬的权利。《三生三世》复制单雯的昆曲唱段并通过电视和网络等渠道公开播放，既未取得单雯许可，亦未向其支付报酬，单雯完全无法控制对于自己表演的录播和信息网络传播行为，表演者权又一次落空。
2种态度
昆曲侵权积极道歉，“抄袭”避而不谈
因此，客观地说，就这次事件而言，如果剧组的确采取了其所宣称的措施，不管是态度还是做法都值得肯定。官方快速回应的态度，也让对于影视圈的著作权侵权紧绷一根神经的公众稍微松了一口气。但质疑声仍不绝于耳。不少网友在《三生三世》剧组道歉的报道下留言：“那抄袭呢？”
被指原作（同名小说）及编剧抄袭大风刮过的一本言情小说作品《桃花债》是《三生三世》一直以来所面临的最大质疑。不少网友制作了“调色盘”来对比二者在人物形象、语言表述和情节设计上的雷同之处，相似度让人很难相信完全是出于巧合。但截至目前，《三生三世》及原作者唐七公子方面都未承认抄袭，更没有进一步的关于版权问题的沟通或处置措施，而饱受公众诟病。
1个原因
赔付昆曲唱段成本低，承认抄袭后果严重
这两种截然不同的反应背后，一个极有可能的原因是，二者承担责任的后果不同。赔付一段昆曲唱段录音的使用报酬——这通常是侵权责任的主要实现方式，对于一部热播的影视剧的制作成本而言不过九牛一毛，赔礼道歉也不会对电视剧本身产生过大的负面影响，达成使用协议的难度也并不算大，正常情况下即使后果再严重也在制片方可承受的范围之内；更何况站出来认错，正是“抄袭事件”之后一个洗白自己、表示对他人权利的尊重的机会。而《三生三世》本身一旦确定侵犯著作权，仅“停止侵权”一条就极有可能给原作者及制片方带来灭顶之灾。孰轻孰重，明眼人一看便知。
不过无论如何，对于过失侵犯他人权利的及时、合法的响应和处理值得点赞，但愿它不仅仅是一个公关策略。 □茶水（清华大学知识产权方向硕士）
