2015年3月，四川成都两名被告人在盗窃电动车的过程中被抓获，其中一名被告人因被捕时手持刀具，被检察机关以抢劫罪起诉，有三名证人出庭作证。
朱传明：“法警，将证据交予被告人辨认。”
随后，鉴定人出庭，对这把刀具的性质进行了确认。
陈武：“这把管制刀具他能不能单手把它打开。”
专家证人：“固定了以后它就扳不动了，它必须有个卡口，这样才能扳动。如果了解这个刀的结构的话，确实单手不容易把它打开。”
经过控辩双方的交叉询问，过程和细节都得到充分展示。被告人单手无法迅速把刀打开，这一事实证明，他在当时并没有持刀威胁保安。控方指控的抢劫罪难以成立。
朱传明：“被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。”
曾某盗窃案经过持续了整整三个小时的激烈辩论，法庭最终认定被告人曾某构成盗窃罪，判处有期徒刑八个月，而如果以抢劫罪量刑的话，曾某至少要被判处三年以上的有期徒刑。
曾某：“万万没想到，当时我都认为自己肯定多判几年，跑不脱了。虽然我行为错了，但是我还是感到非常，说不出的那种感觉。”
曾某：“当时泪水都在眼睛里面了，后面法警把我押解走的时候，我眼泪是情不自禁地流出来了。以后出去了，不想再打算做这些了。”
从抢劫罪改为盗窃罪，曾某得到了应有的公正判决，通过严格规范的庭审程序，真正做到保证公正司法、防范冤假错案，这就是庭审实质化的魅力所在。
2017年6月27日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，这是以审判为中心的刑事诉讼制度改革中引人注目的一份文件。规定从侦查、审查逮捕和审查起诉、辩护、审判等各个环节明确排除非法证据的标准和程序，有效防范冤假错案产生。
