据中国之声《新闻纵横》报道，菲律宾一家主流媒体----《马尼拉时报》15号刊文披露，菲律宾为南海仲裁案请律师一共花费了3000万美元。多国法律专家也表示，仲裁庭对南海仲裁案没有管辖权，所谓裁决是非法的，将对国际法造成损害，裁决结果更无助于解决南海问题。
在诺德奎斯特看来，南海仲裁案临时仲裁庭“自己决定自己对仲裁案有管辖权”，从法理上看是有问题的。厦门大学法学院教授傅崐成对新华社记者说，此次菲律宾单方面提起的南海仲裁案临时仲裁庭只是临时搭建的仲裁小组而已。
记者王志远报道：德国华侨华人中国和平统一促进会、全德华侨华人联合总会等多家旅德华侨华人社团在南海仲裁案所谓仲裁结果公布后举行座谈会并发表联合声明，坚决支持中国维护在南海的领土主权和海洋权益。声明说，一个临时组建的仲裁庭，就菲律宾前任政府单方面提起的南海仲裁案作出所谓裁决，企图损害中国在南海的领土主权和海洋权益，旅德侨界对此表示强烈反对。
戈韦托·蒂格劳昨日在《马尼拉时报》发表评论文章，指南海仲裁案的3000万美元律师费可能白花了。在该区域，美国因为没有权利，甚至没有签署UNCLOS(《联合国海洋法公约》)，一直在苦思冥想怎样才能插上一脚。
南都记者了解到，这封公开信是由一群留学荷兰的国际法学生学者联合署名发布。南都：听说起草这封公开信的是一个团队，请介绍一下这个团队的构成和特点。彭芩萱：这封公开信是用英文写作，然后翻译成中文和荷兰文。
柳井１９６１年进入日本外务省，此后４０年间，先后出任条约局长、综合外交政策局长、外务审议官（副外长级）、事务次官（最高位阶职业官僚）、驻美大使等多个要职。换言之，身为国际海洋法法庭庭长的柳井在南海仲裁案事项中是“利益相关方”，公正性严重存疑，构成《国际司法独立性原则》规定的法定回避事由，理应回避此案。
内容摘要：对此，中国外交部严正声明，“南海仲裁案”一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，无论是在管辖权、公正性、程序性等方面都不具备合法性，因此没有任何效力，中国将不接受，不承认仲裁庭管辖和裁决。
本雅明·贝尼尔施克则于15日表示，《联合国海洋法公约》规定了解决争端的四种可供选择的办法：国际海洋法法庭、国际法院、一个按照《公约》附件七组建的仲裁庭，以及一个按照《公约》附件八组建的特别仲裁庭。
国家主席习近平12日在钓鱼台国宾馆会见来华出席第十八次中国欧盟领导人会晤的欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克。图斯克和容克表示,欧盟同中国日益高度相互依存,当前形势下,欧中加强全面战略伙伴关系十分必要。
当五人仲裁庭如何“点将”成为柳井“个人意志的舞台”，当仲裁庭解释权和司法权掌握在仲裁员自己的手中，不能不说，整个南海仲裁案都在受柳井一人意志的影响。
南海仲裁案仲裁庭7月12日作出非法无效的所谓裁决后，中国政府立即发布系列声明和相关白皮书澄清事实，批驳谬误。50多家旅德华侨华人社团发表声明称，由菲律宾单方面挑起、美国幕后操纵的所谓南海仲裁案，无视历史事实，侵害中国在南海的领土主权和海洋权益，旅德侨胞坚决反对。
就菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案临时仲裁庭于2016年7月12日作出的裁决，《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》和《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》已表明了中国的立场。
菲律宾南海仲裁案所谓裁决出炉后，捷克扬·考门斯基大学全球问题研究所主任克莱伊齐教授对本报记者表示，临时仲裁庭作出此次裁决属于滥用职权，是一次“玩火”的行为。
7月15日，由香港国际仲裁中心与中国国际法学会主办的海洋争端解决国际法研讨会在香港会展中心开幕。美国弗吉尼亚大学海洋法与政策中心教授迈伦·诺德奎斯特在发言中表示，南海仲裁案临时仲裁庭所谓的仲裁结果存在“根本性问题”。
当地时间7月15日，荷兰海牙和平宫前的小广场上，五星红旗迎风招展，《义勇军进行曲》歌声嘹亮，激动人心。从中午12时到下午2时，来自荷兰各地的华侨华人在此集会，严正抗议菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭的非法裁决。
