今年是全国人民代表大会成立70周年。马来西亚亚太“一带一路”共策会会长翁诗杰9月14日在《中国日报》撰文称，作为中国最高国家权力机关，全国人民代表大会取得了非凡成就，在满足人民日益增长的美好生活需要的同时，不断推动国家发展迈上新台阶。

全过程人民民主行之有效

文章指出，中国的政治制度行之有效，消除绝对贫困就是一大力证。中国在40多年里让8亿多人摆脱绝对贫困，提前10年实现联合国《2030年可持续发展议程》的减贫目标，彰显了中国共产党全心全意为人民服务的决心。

2020年7月，哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心发布的《理解中国共产党韧性：中国民意长期调查》报告显示，中国民众对中央政府满意度超过了93%。这就让西方炮制的“橡皮图章”谣言不攻自破。

从各级人大代表选举，到政策制定中反映人民需求，再到监督施政，中国人民全面参与国家治理，整个过程彰显了以人为本。这就是全过程人民民主的独特之处。

从本质上说，全过程人民民主是一种以结果为导向的决策模式，其评判标准应该是政府实现高质量发展、增进民生福祉、提升生活水平的能力，而非是否实行多党选举制度。这同西式民主只让选民在选举代表中发挥有限作用形成鲜明对比，西方选民在制定政策环节从未有置喙余地。

西式民主缺乏包容性

文章进一步表示，西方将不实行多党选举制度的治理模式称为“威权统治”，并把中国视为“眼中钉”。

遗憾的是，西方空想家似乎不明白，自由民主派所捍卫的“少数服从多数”原则并未给少数派留下任何余地。归根结底，西方的决策结果是“赢者通吃”。更糟糕的时候，这种多数人的暴政经常横行无忌。

在西方民主视角下，多党选举制度是形成“制衡”机制的先决条件。事实上，这种“制衡”并非西方独有。中国的政治协商制度就是一种制衡制度，它将各民主党派视为执政的共产党的协商伙伴，而不是对手。相较之下，西方民主缺乏这种包容性。

与此同时，中国的治理成就充分证明了其治理模式的可行性。众所周知，“威权政府”不可能取得非凡成就，比如让一个贫穷落后的农业社会一跃成为经济强国。若中国不是一个快速崛起的经济体，它就不会被贴上全方位威胁美国主导地位的“系统性挑战者”的标签，以美国为首的西方也就不会不惜一切代价阻碍中国发展。

长期以来，美国通过“长臂管辖”加强域外干预，以促进“民主”之名行“政权更迭”之实。讽刺的是，美国国债不断飙升，社会弊病愈加严重。美国国会以居高临下的姿态对其他国家指手画脚，却又对缓解紧张局势无能为力。更加令人遗憾的是，美国国会近期通过了一系列反华法案。

文章最后强调，如今，人民代表大会制度依然保持着旺盛生机和活力。各种唱衰中国的论调或许会在国际媒体上掀起波澜，但却无法阻挡中国崛起。毕竟，事实胜于雄辩。

（英文原文刊发于《中国日报》智享汇栏目）