参考消息网3月17日报道 英国《卫报》网站3月13日刊登题为《论伊朗战争和国际法：这比犯错更严重，这是犯罪》的社论。文章摘编如下：
2022年俄乌战争爆发，欧洲及世界其他地区掀起了响亮而明确的谴责声浪。
然而，自美国和以色列对伊朗开战以来，这些国家却异常沉默。西班牙首相桑切斯是其中唯一直言谴责的人，尽管挪威等国也指出此举违反国际法。与此同时，澳大利亚总理阿尔巴尼斯毫无保留地表示支持，德国总理默茨则称“此刻不是教训我们伙伴与盟友的时候”。
这场战争的“原罪”迅速发酵：仅伊朗境内就有逾千平民丧生，其中包括一所学校遭袭造成170多人死亡，死者多为儿童，而证据指向美国应对此负责。严重违反战争法的行为，无论是鲁莽之举还是蓄意为之，均构成战争罪。美国国防部长赫格塞思13日宣称，对敌人“绝不留情”，这一言论也违反国际人道法。以色列为报复真主党支持伊朗而对黎巴嫩发动的打击，其规模至少属于过度使用武力。欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯已含蓄指出这一点，因为该行动造成大规模平民流离失所与基础设施损毁。
西方对“普世标准”的宣扬与它的“选择性愤怒”构成强烈反差，这种反差日益暴露在全球民众面前。人们注意到，对乌克兰的全力声援与对加沙种族灭绝的漠然形成残酷对比。某些人的命似乎比其他人的命更宝贵。特朗普政府打击加勒比海地区涉嫌贩毒船只、强行控制委内瑞拉总统马杜罗时，盟友们同样一言不发。这种事每发生一次，国际法作为行为基本框架的公信力就被削弱一层，得寸进尺的违法行为就获得进一步默许。
双重标准背后，既有对委内瑞拉与伊朗政权的不满、对触怒美国总统的忌惮，也有对乌克兰需求的优先考量。但也有国家附和了美方的论调。然而，在伊朗战争爆发后，默茨总理问道“当国际法显然被触及其极限时，我们该怎么做”。
正如悉尼大学塔梅尔·莫里斯博士所言：“国际法的目的，不是评判谁在道德上高尚，而是在每个国家都认为自己发动的是‘正义之战’的世界里，维持秩序。”随着这场战争的影响日益清晰，默茨等人的批评声音渐强。但对这场战争的质疑，不应仅出于务实考量，甚至也不应仅出于道德标准。维护国际法确实很难，国际法的适用范围也有局限，但这都不应成为抛弃它的理由。如果那些哀叹“基于规则的国际秩序”日趋衰落的人，对国际法遭到侵蚀继续保持沉默，我们所有人的处境将更加危险。（编译/朱丽）
扫码下载
中文网微信