傅崐成：南海仲裁庭对岛的定义若被接受将“天下大乱”
台湾专家形容所谓南海仲裁如同“恶魔分尸”
据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，在菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭作出的非法无效的所谓最终裁决后，菲律宾渔民试图进入中国黄岩岛海域，被中国海警制止。
（记者凌朔 刘莉莉） 日本前首相鸠山由纪夫16日回答新华社记者提问时说，南海问题应该由当事方通过对话与合作解决，不应该从外部施加压力要求中国和菲律宾接受仲裁结果。在谈到菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭本月12日公布的所谓最终裁决时，他指出，南海仲裁案无助于解决南海问题，南海问题应当通过协商特别是双边谈判来解决。
对成千上万艘航行在南海的商船来说，如今的南海航路处于历史上最安全、最平静的时期；但在美国某些高官看来，今天南海的“自由航行”，却成了一个需要“确保”的美国利益问题。实现南海地区的和平稳定和繁荣发展是中国和东盟国家的共同愿望和共同责任，符合各国共同利益。
因为中国坚定捍卫国际法 “海洋争端解决国际法研讨会”7月15日开始在香港举行。2013年1月22日，菲律宾阿基诺三世政府就中菲南海有关问题针对中国单方面提起国际仲裁。中国不接受、不参与仲裁，是为了维护自身合法权益，捍卫中国对南海诸岛的领土主权和在南海的海洋权益。
连日来，建立在菲律宾阿基诺三世政府非法行为和诉求基础上的南海仲裁案仲裁庭公布所谓的仲裁结果，让南海顿生事端。定力来自于中国捍卫国家领土主权和海洋权益的坚定意志和决心。
在国际法治问题上，美国等少数国家不仅没有资格做中国“教师爷”，反倒应彻底反躬自省，摈弃自身由来已久的霸权主义、利己主义、虚伪主义和双重标准 菲律宾南海仲裁案所谓裁决宣布后，美国等少数几个国家颇显亢奋，打着“尊重法律”之旗号企图施压中国。
实际上，临时仲裁庭是２０１３年菲律宾单方面提起仲裁后，由时任国际海洋法法庭庭长的日本籍法官柳井俊二操办组织的一个临时班底。让人啼笑皆非的是，菲律宾居然“大包大揽”，主动承担了临时仲裁庭要求中方缴纳但被中方拒绝的费用，而临时仲裁庭居然“笑纳”。
（新华国际时评）国际法岂能滥用——三评南海“仲裁结果”出炉 南海仲裁案可能引发的“破窗效应”之一，在其动摇通过谈判和平解决争端的国际信条。
中国驻美大使崔天凯12日受邀在美国战略与国际研究中心关于南海问题的研讨会上发表演讲时表示，南海仲裁案违背国际法理，负面影响极大。中国拒绝南海仲裁案是维护自身利益，也是为捍卫国际正义和国际法基本原则。
2016年7月12日，应菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案“临时仲裁庭”（以下简称“仲裁庭”）作出了所谓的裁决。3.“仲裁庭”罔顾中国在南海所享有的领土主权和海洋权益。
7月12日,菲律宾南海仲裁案非法设立的临时仲裁庭对仲裁案实体问题做出了最终裁决。但无论如何，仲裁案都无法否定中国的南海主权，无法撼动中国维护南海主权的决心，无法影响中国发挥维护南海和平稳定的建设性作用和通过和平谈判解决南海争议的信心。
7月12日，菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案裁决结果出笼。它们将仲裁标榜成处理南海问题的成功范例，借此吸引其他争议方效仿，给中国开展对话谈判制造更多障碍。中国对仲裁案结果有充分的预判，冷静应对，态度坚决而明确。
