信函表示，菲律宾前政府单方面提起仲裁背离了仲裁需建立在国家同意基础上的通行实践。信函敦促美方作出正确选择，停止军事挑衅行为，促进外交努力，不要用南海问题定义中美关系。这是中国驻美使馆近期第4次就南海问题致函美国主流媒体。
张济宇指出，中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓临时仲裁庭裁决的影响，不接受任何基于该裁决的主张和行动。中国驻芝加哥代总领事王永致函《芝加哥论坛报》评论版主编，批驳该报先前发表的一篇妄称中国导致南海争议升级、指责中方不接受仲裁的社论文章。
联合国不仅指出，所谓的仲裁庭与联合国没有一点关系，更是明确表示，这只是一个临时的仲裁庭，并不是什么常设的国际法庭。通过所有这些上述措施，联合国与国际法院都表示没有参与此次仲裁，并拉开了自己与这个所谓的“南海仲裁庭”的距离。
“菲律宾的诉讼请求虽然被巧妙包装成《联合国海洋公约》的解释和适用范围，但其本质仍是领土和海域划界争议，领土争议不属于《联合国海洋公约》调整的范畴。吴士存认为，菲律宾提起仲裁以来，中菲之间的问题不仅没有解决，反而不断加剧，所谓裁决只能进一步加剧中菲之间的有关争议。
编者按：菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭于7月12日作出的所谓最终裁决错误百出，令人瞠目。临时仲裁庭的拙劣表演动摇不了中国维护国家主权和领土完整的决心，动摇不了中国致力于在国际法治基础上维护地区和国际和平与稳定的意志。
不接受、不承认所谓南海仲裁案仲裁结果，体现了中国维护南海和平稳定的坚定决心 日前，中国政府发布题为《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书。中国致力于通过谈判协商和平解决南海有关争议，以提供南海和平稳定的根本保障。
非法南海仲裁庭的丑恶面目，现已天下大白。中国不接受、不承认这个非法仲裁庭的仲裁结果，不仅是在坚定捍卫中国在南海的领土主权和海洋权益，也是坚定捍卫国际法尊严和严肃性，更是坚定捍卫以《联合国宪章》为基石的战后国际秩序。在这次非法仲裁案前后，一些国家试图通过以中国不接受非法仲裁的所谓“例证”，来给中国扣上“破坏国际法”的大帽子。
毋庸置疑，奥克斯曼与美国政府的关系、奥克斯曼与菲律宾的关系、奥克斯曼与仲裁员的关系、仲裁员与柳井之间的关系、柳井与安倍的关系、安倍与美国的关系，以及一些还不为人知的关系与利益链，已经编织起一张巨大的政治利益网络。
记者翁东辉报道：澳大利亚澳中关系研究院主席黄向墨近日撰文指出，无论南海仲裁案所谓裁决结果如何，都不可能有助于南海局势的缓和。南海仲裁案的所谓裁决是一张废纸，如何迅速地翻过这一页废纸，不受外力干扰，独立自主，创造条件开展当事国之间的直接、有效对话，才是当事国的当务之急。
近期，菲律宾南海仲裁案临时仲裁庭公布所谓的裁决结果遭到了国际社会的普遍质疑，国际法学界更是对仲裁庭作出如此荒唐的裁决结果感到震惊。王江雨：我对南海临时仲裁庭作出的裁决结果在总体适用法律上的准确性持很大怀疑态度。
最近，欺世盗名的所谓南海临时仲裁庭和非法进行的南海仲裁案，俨然成了玩弄国际仲裁的“代名词”。更重要的是，临时组建的仲裁庭奉法律之名行非法之事，有关裁决是一个践踏国际公理的荒谬裁决。
可贵的是，中国一贯坚持通过双边谈判，在没有第三方干涉情况下和平解决争端 南海争端的真正核心是领土争端和该地区的海洋划界问题。人们应当看到的是，自20世纪70年代以来，菲律宾等国违反联合国宪章和国际关系基本准则，非法占领了中国南沙群岛的部分岛礁。
常识告诉我们，一旦让恣意制造乱象者轻易得手，意味着还有更大的乱象在后面跟着 “政府职能失效—公众愤怒—政治混乱—政治失效加剧”。美国的“重返亚太”战略，尤其是在南海问题上的所作所为，是观察其“乱象痴迷征”的一面镜子。
论中菲南海仲裁案裁决的非法性
学者谈所谓南海仲裁案
